Otro revés para la CGT: la reforma laboral seguirá bajo la órbita del fuero federal

La Cámara Contencioso Administrativa Federal resolvió que la demanda de la CGT contra la reforma laboral debe tramitar fuera de la Justicia del Trabajo, en un nuevo fallo favorable para el Gobierno.

La disputa judicial por la reforma laboral sumó otro movimiento que fortalece al Gobierno y vuelve a complicar la estrategia de la CGT. Esta vez, la definición no pasó por el contenido de la ley en sí, sino por el terreno donde se discutirá su validez: la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió que la demanda impulsada por la central obrera debe continuar en ese fuero y no en la Justicia Nacional del Trabajo.

La decisión fue firmada por los jueces Rogelio Vincenti y Marcelo Daniel Duffy, integrantes de la Sala IV, y ratificó la competencia del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N.º 12, que ya había aceptado la inhibitoria promovida por el Estado Nacional. Con ese fallo, la discusión de fondo sobre la constitucionalidad de la norma queda formalmente concentrada en un ámbito más cercano a los litigios contra la administración pública que a los conflictos laborales tradicionales.

El conflicto se había abierto cuando el Estado pidió que el expediente dejara de tramitar en el fuero laboral y pasara al ámbito contencioso administrativo federal. La representación oficial estuvo a cargo de la Secretaría de Trabajo, dependiente del Ministerio de Capital Humano. Aunque la jueza federal había aceptado ese planteo, luego el magistrado laboral rechazó desprenderse de la causa, lo que terminó derivando en esta nueva intervención de Cámara.

Península Valdés suma un nuevo ciclo de charlas para actualizar saberes y formar al sector turístico

Para los camaristas, el expediente no se limita a una controversia laboral común. Según su criterio, también involucra materias federales relevantes, entre ellas la potestad del Congreso para fijar competencias judiciales, la organización del sistema de tribunales y distintos aspectos vinculados al funcionamiento del Estado. Esa interpretación fue clave para sostener que la causa no debía seguir en el fuero que la CGT considera más natural para este tipo de reclamos.

Uno de los tramos más duros del fallo estuvo dirigido al procedimiento seguido por el juez laboral. Los camaristas cuestionaron que se apartara del mecanismo legal previsto para este tipo de conflictos y señalaron que no podía remitir por su cuenta las actuaciones a la Cámara Nacional del Trabajo. En ese punto, hablaron de un “procedimiento deformado” que, según remarcaron, generó un conflicto innecesario y afectó la celeridad que exige una causa de fuerte trascendencia institucional.

La resolución además respaldó otro de los argumentos centrales del oficialismo: que las normas que modifican jurisdicción y competencia judicial son de orden público y, por lo tanto, pueden aplicarse de inmediato incluso sobre causas ya iniciadas, siempre que no se vulneren actos procesales cumplidos. Con ese criterio, la Cámara rechazó la idea de que existiera un derecho adquirido a que el expediente siguiera bajo un procedimiento o un fuero determinado.

OTRAS NOTICIAS:

Entre Medicina e Inteligencia Artificial, qué estudian los jóvenes y qué lugar gana la Patagonia

Los jueces también remarcaron que dentro de la ley cuestionada hay materias claramente federales, como las disposiciones vinculadas con el Fondo de Asistencia Laboral, la participación del Estado Nacional y la definición del fuero competente cuando el Estado es parte. A eso sumaron que una eventual sentencia sobre la reforma podría impactar sobre personal de organismos públicos nacionales sometidos a regímenes laborales específicos, un punto que refuerza la dimensión institucional del caso.

Para el Gobierno, este fallo tiene una importancia política y judicial evidente. No solo porque consolida una nueva victoria en la pelea por la reforma laboral, sino también porque reduce la posibilidad de que la discusión avance en un ámbito visto como más receptivo para los planteos sindicales. En esa lectura oficial, concentrar la causa en la Justicia Contencioso Administrativa Federal ordena el litigio en un terreno más favorable para la defensa del Estado.

Del lado de la CGT, en cambio, la resolución implica perder otra pieza en una estrategia que ya venía golpeada. Primero, la central sindical no logró frenar la vigencia de la reforma mientras se discutía la cautelar; ahora, además, deberá litigar el fondo del asunto fuera del fuero laboral. Con este nuevo revés, el expediente volverá al Juzgado Contencioso Administrativo Federal N.º 12, donde seguirá una pulseada que, al menos por ahora, acumula definiciones favorables para el Gobierno.