Un tribunal de Mercedes revocó la domiciliaria fijada en Esquina, ordenó la preventiva del abogado y rechazó suspenderle la matrícula en Corrientes.
José Codazzi ya no cumplirá arresto domiciliario en la causa por la desaparición de “N” en Corrientes. El Tribunal de Revisión de Mercedes dictó la prisión preventiva del abogado y dejó sin efecto el esquema que había dispuesto el juez de Garantías de Esquina, Jorge Gustavo Vallejos. La resolución cambió el alcance de la medida cautelar y endureció la situación procesal del letrado.
La decisión fue tomada durante una audiencia virtual realizada este lunes, según informó la Agencia Noticias Argentinas sobre la base de datos del sitio oficial del Poder Judicial de Corrientes. Los magistrados Carlos Antonio Martínez, Enrique Eduardo Deniri y Jorge Alberto Esper resolvieron por unanimidad hacer lugar a la impugnación presentada por el fiscal Mosquera. Ese planteo cuestionaba la decisión previa que había rechazado la prisión preventiva solicitada por la fiscalía.
OTRAS NOTICIAS:
El punto central del fallo estuvo en modificar el régimen de detención que se había fijado en primera instancia. Vallejos había ordenado que Codazzi permaneciera bajo arresto domiciliario con tobillera electrónica. El tribunal revisor consideró procedente el reclamo fiscal y dispuso que el abogado quede detenido bajo prisión preventiva.
La resolución también marcó un límite al pedido contra la actividad profesional del letrado. Aunque aceptó la impugnación vinculada a la detención, el tribunal rechazó la solicitud para suspender su matrícula. De esa manera, la revisión judicial separó la situación cautelar dentro de la causa penal de la medida disciplinaria que se pretendía sobre su ejercicio profesional.
OTRAS NOTICIAS:
Codazzi había sido detenido el lunes por la noche, un día después del inicio de la búsqueda. Su situación quedó comprometida después de declarar que trasladó al padre y a su hijo desde Esquina hasta el municipio de San Isidro, en Goya. Ese dato fue incorporado como un tramo relevante de la investigación por la desaparición de “N”.
La causa se tramita en Corrientes y mantiene bajo análisis el rol que pudo haber tenido el abogado en los movimientos previos o posteriores a la desaparición. La prisión preventiva no equivale a una condena, pero implica que la Justicia considera necesario mantenerlo detenido mientras avanza la investigación. En este caso, el cambio de criterio surgió por la intervención del tribunal que revisó la decisión del juez de Garantías.
OTRAS NOTICIAS:
El nombre de Codazzi ya había tomado notoriedad pública por su aparición en otra causa sensible de Corrientes. El abogado también estuvo sospechado en el caso Loan Peña, el niño desaparecido desde junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio. Esa referencia vuelve a ubicarlo en expedientes atravesados por búsquedas de menores y por fuertes repercusiones judiciales.
En el caso Loan, Codazzi fue señalado por haber sido abogado de Laudelina Peña, tía del niño. También se lo vinculó con el traslado nocturno de la mujer, junto con el diputado Diego Pellegrini, hasta una fiscalía de la ciudad de Corrientes. Allí Laudelina declaró en el fuero provincial y sostuvo una versión que indicaba que la desaparición del pequeño se habría producido luego de un accidente de auto.
Corrientesdesaparición de NEsquinaJosé CodazziLoan PeñaPoder Judicial de Corrientesprisión preventivaSan IsidroTribunal de Revisión de Mercedes
Te puede interesar
