La pelea por la basura entre Esquel y Trevelin seguirá en la Justicia local
Chubut28/05/2026
Sergio BustosLa disputa entre Esquel y Trevelin por el manejo y financiamiento de la basura sumó un nuevo capítulo judicial. El Superior Tribunal de Justicia de Chubut resolvió no intervenir de manera directa en la demanda impulsada por el intendente de Trevelin, Héctor Ingram, y devolvió el expediente a la Justicia de primera instancia de Esquel.
La decisión obliga ahora a que el conflicto quede formalmente radicado en el Juzgado Contencioso Administrativo de Esquel, a cargo de la jueza Cecilia Vallejos. Allí deberá analizarse el fondo del reclamo vinculado al convenio histórico de gestión compartida de residuos sólidos urbanos entre ambas localidades.
El planteo judicial de Trevelin apunta a obtener una definición clara sobre la vigencia y el alcance del acuerdo firmado años atrás para el funcionamiento conjunto del sistema de tratamiento de residuos. La discusión gira alrededor del rol que ocupa actualmente Trevelin dentro del esquema regional administrado desde Esquel.
OTRAS NOTICIAS
Desde el municipio conducido por Héctor Ingram sostienen que existe incertidumbre respecto de si Trevelin participa como un verdadero socio estratégico del sistema o si solamente quedó reducido a la condición de usuario obligado a pagar una tasa de ingreso para utilizar la planta.
El conflicto se profundizó después de que la Municipalidad de Esquel enviara una carta documento manifestando su intención de denunciar de manera unilateral el convenio histórico. A eso se sumó el condicionamiento impuesto para que Trevelin pueda participar de la licitación y acceder al denominado Módulo 2 de la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos.
Según la postura de Esquel, antes de avanzar en cualquier nuevo esquema de participación, Trevelin debería cancelar una deuda acumulada que el municipio considera millonaria. Ese reclamo económico incluye períodos comprendidos entre 2021 y 2023 y está vinculado al costo operativo del sistema de tratamiento de residuos.
OTRAS NOTICIAS
La administración de Matías Taccetta también inició otra presentación judicial para intentar cobrar esa deuda. El objetivo es recuperar parte de los fondos que, según argumentan desde Esquel, hoy terminan afrontando exclusivamente sus contribuyentes para sostener el funcionamiento de la planta.
Sin embargo, ese proceso ejecutivo tampoco mostró avances significativos hasta el momento. Incluso, en ámbitos judiciales no descartan que pueda enfrentar obstáculos similares a los que aparecieron en la causa principal vinculada al convenio intermunicipal.
En su resolución, el Superior Tribunal entendió que el expediente no encuadra como un conflicto de poderes de naturaleza constitucional. Los magistrados interpretaron que la presentación realizada por Trevelin corresponde a una acción declarativa de certeza prevista en el artículo 325 del Código Procesal Civil y Comercial de Chubut.
OTRAS NOTICIAS
Esa interpretación dejó afuera la posibilidad de que el máximo tribunal provincial intervenga de manera originaria. De ahora en adelante, cualquier resolución deberá atravesar primero las instancias judiciales ordinarias y eventualmente podrá llegar otra vez al Superior Tribunal mediante apelaciones posteriores.
Mientras tanto, la discusión política y económica entre ambas ciudades sigue abierta. El debate no solo involucra el reparto de costos y responsabilidades por la basura regional, sino también el control operativo y futuro de uno de los servicios ambientales más sensibles de la cordillera chubutense.
Te puede interesar
