Roberto Bárzola reclama $300 millones a los Macarrón por dichos del caso Dalmasso

El parquetista imputado pidió retractación pública y $300 millones en el caso Dalmasso; la familia Macarrón rechazó el planteo como revictimización.

Roberto Marcos Bárzola pasó de ser el único imputado por el crimen de Nora Dalmasso a impulsar una intimación contra Marcelo y Facundo Macarrón. El parquetista reclama una retractación pública y una indemnización de 300 millones de pesos por declaraciones en las que, según su planteo, lo señalaron como responsable del homicidio ocurrido en Río Cuarto en noviembre de 2006. La presentación agrega un nuevo frente de conflicto a una causa que todavía discute si podrá llegar a juicio.

La intimación fue realizada mediante una carta documento fechada el 4 de junio, a la que accedió Infobae. Bárzola está representado por el abogado Zacarías Ramírez Rigo y sostiene que sufrió una “condena mediática anticipada”. El planteo apunta a declaraciones públicas realizadas por Marcelo y Facundo Macarrón tanto en medios de comunicación como durante el jury que terminó con la destitución de fiscales que investigaron el caso.

OTRAS NOTICIAS:

Milei busca recuperar agenda con jueces, Super RIGI y el Lobby antes del Mundial

En el escrito, el parquetista cuestiona expresiones que atribuye al viudo de Nora Dalmasso. Afirma que Marcelo Macarrón lo señaló “de manera directa y categórica” como autor del crimen. También cita la frase “es el asesino que no vieron y no quisieron ver nunca”, que considera falsa, agraviante e infundada.

Bárzola sostiene que esas manifestaciones afectaron su honor y su reputación. También plantea que vulneraron el principio constitucional de inocencia, ya que aún no enfrentó un juicio oral por el crimen. Por eso exige que Marcelo Macarrón y su hijo cesen con declaraciones que le atribuyan la autoría del hecho.

OTRAS NOTICIAS:

El CONICET buscará especies nuevas a 600 kilómetros de Chubut con una nueva expedición

El reclamo incluye tres pedidos concretos dentro de la intimación. Bárzola solicita que ambos se retracten públicamente en los mismos medios donde realizaron esas afirmaciones. Además, reclama el pago de 300 millones de pesos en concepto de reparación por los daños que dice haber sufrido.

La reacción de la defensa de los Macarrón fue de rechazo inmediato, aunque sus representantes aclararon que todavía no habían recibido una notificación formal. Gustavo Liebau, abogado de Marcelo Macarrón, cuestionó el modo en que el planteo tomó estado público. “El colega le adelantó a los medios algo que todavía no hizo, porque la carta documento aún no llegó”, afirmó.

OTRAS NOTICIAS:

Evacuaron el edificio del Ministerio de Economía por una amenaza de bomba

Liebau también anticipó cuál será la posición si la demanda finalmente se concreta. “De todas formas, si realizan esta demanda absurda, la defensa será fundada en la verdad que surge de la prueba en la causa penal. Es absolutamente indignante y una nueva victimización de la familia”, sostuvo. La respuesta ubicó el reclamo de Bárzola como un nuevo episodio de tensión para los familiares de la víctima.

La representante legal de Facundo Macarrón, Mariángeles Mussolini, expresó una postura similar. “La familia recibió la noticia con sorpresa e indignación. Si bien todavía no fue notificada formalmente, consideramos que se trata de un planteo inoportuno que refleja un alto grado de cinismo por parte de quien hoy está imputado como presunto autor material de la violación y el asesinato de Nora Dalmasso”, señaló. La abogada remarcó, sin embargo, que sigue vigente el principio de inocencia.

OTRAS NOTICIAS:

Magallanes quiere un túnel bajo el Estrecho para cruzar sin barcazas

Mussolini también vinculó el debate con la situación procesal actual. “Más allá de que rige el principio de inocencia y de que aún debe resolverse la cuestión vinculada a la prescripción, hoy existe una elevación a juicio en su contra respaldada por una importante cantidad de prueba incorporada al expediente”, explicó. Según su mirada, la discusión pendiente no pasa por la existencia de evidencia, sino por si el paso del tiempo permite que el caso llegue a debate oral.

Facundo Macarrón habló del tema durante su participación en el programa de Mirtha Legrand. Allí dijo que se enteró por medios de Río Cuarto sobre la posible demanda de Bárzola contra él y su padre. “El victimario está demandando a la víctima. Es una revictimización constante”, afirmó al referirse al reclamo de 300 millones de pesos.

OTRAS NOTICIAS:

Dejaron un gato dentro de una bolsa atada a la reja de Zoonosis Trelew

Durante esa entrevista, Facundo volvió a señalar al parquetista como responsable del crimen de su madre. “Se encontró ADN muy comprometedor de él en el arma homicida, en el cinto de la bata, y en un vello púbico hallado en la ingle”, afirmó. También cuestionó la actuación de los fiscales que intervinieron en la investigación original y sostuvo que había elementos que ubicaban a Bárzola dentro de la ventana temporal del crimen.

La causa tuvo un giro a fines de 2025, cuando Bárzola fue imputado por el fiscal Pablo Jávega. La imputación se produjo después de estudios genéticos que determinaron la presencia de su ADN en ocho muestras tomadas del cinturón de la bata con el que fue estrangulada Nora Dalmasso y en un cabello hallado en la zona púbica de la víctima. Mientras la defensa del parquetista impulsa planteos por la prescripción de la acción penal, la familia y la fiscalía sostienen que el caso debe llegar a juicio.

Fuente: Infobae