La Justicia ya analiza el celular del contratista que declaró contra Adorni
Actualidad09/06/2026
REDACCIÓNEl teléfono de Matías Tabar fue peritado en la causa por presunto enriquecimiento ilícito y contiene chats, llamadas y documentos sobre obras en Indio Cuá.
La causa que investiga a Manuel Adorni por presunto enriquecimiento ilícito sumó una prueba considerada clave por los investigadores. La Justicia ya cuenta con una copia forense del contenido del celular de Matías Tabar, el contratista que declaró como testigo y aportó información sobre las refacciones realizadas en la casa del country Indio Cuá.
La extracción del teléfono fue completada en las últimas horas y el material quedó bajo análisis judicial. Según la información incorporada al expediente, el dispositivo contiene comunicaciones que Tabar mantuvo con Adorni antes de declarar y documentación vinculada con las obras por las que el funcionario habría pagado 245.000 dólares.
El celular había sido entregado por el propio contratista cuando se presentó como testigo el 5 de mayo. Tabar puso a disposición de la Justicia su iPhone 15 para que se verificaran los datos que había declarado oralmente, entre ellos los mensajes, llamadas y registros relacionados con los trabajos realizados en la propiedad.
La información extraída será analizada por la fiscalía de Gerardo Pollicita y por el Centro de Investigaciones Judiciales, donde se realizó el procedimiento técnico. Del trámite también participó un perito de parte designado por la defensa de Adorni, encabezada por el abogado Matías Ledesma.
OTRAS NOTICIAS:
El testimonio de Tabar es uno de los elementos que más peso tuvo hasta ahora en el expediente. El contratista declaró que Adorni lo contrató para realizar obras en la casa de Indio Cuá y que el pago por esos trabajos ascendió a 245.000 dólares. También aportó comprobantes, facturas y documentación vinculada con proveedores y servicios de obra.
Desde el entorno del jefe de Gabinete cuestionaron la versión del testigo. Sin embargo, hasta esta etapa de la investigación, el fiscal Pollicita y el juez Ariel Lijo cuentan con documentación que, según la causa, respalda distintos tramos de la declaración prestada bajo juramento por Tabar.
Uno de los puntos que será revisado con especial atención es el intercambio previo a la testimonial. De acuerdo con lo declarado por el contratista, antes de presentarse en Comodoro Py mantuvo comunicaciones con Adorni, quien habría intentado hablar con él antes de la declaración. La pericia buscará determinar el contenido, la fecha y el alcance de esos contactos.
La investigación también avanza sobre el costado patrimonial. Pollicita prepara un requerimiento de justificación para que Adorni explique los movimientos de su patrimonio y los gastos vinculados con la compra y remodelación de la propiedad. En paralelo, la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones trabaja en un informe contable.
Ese análisis deberá establecer si los ingresos declarados por el funcionario resultan compatibles con las erogaciones detectadas. En caso de que las explicaciones no despejen las dudas de la Fiscalía, el expediente podría avanzar hacia una citación a declaración indagatoria.
OTRAS NOTICIAS:
La causa por presunto enriquecimiento ilícito no es el único frente judicial abierto alrededor del funcionario. En paralelo, se analiza un expediente por presuntas negociaciones incompatibles y dádivas, vinculado con la relación entre Adorni y Marcelo Grandio, amigo del jefe de Gabinete y beneficiario de contratos con medios públicos a través de la productora ImHouse.
En esa línea, la Justicia espera informes sobre comunicaciones realizadas por Grandio, su socio Horacio Silva y otros actores vinculados a la investigación. La hipótesis bajo análisis es si Adorni pudo haber tenido algún tipo de influencia irregular en contrataciones que beneficiaron a su entorno cercano.
Con la extracción del celular de Tabar, los investigadores suman una prueba digital que podría ordenar fechas, conversaciones y documentos relacionados con la remodelación de la casa de Indio Cuá. El contenido del dispositivo será clave para determinar si las sospechas patrimoniales tienen respaldo suficiente o si las explicaciones de la defensa logran cerrar las dudas abiertas en el expediente.
Ariel Lijoenriquecimiento ilícitoextracción forenseGerardo PollicitaIndio CuáManuel AdorniMatías Tabar
Te puede interesar
