El choque entre Trelew y Rawson con lesiones graves culposas irá a juicio por la probation incumplida

La Fiscalía pedirá prisión en suspenso e inhabilitación para conducir por el siniestro que dejó a Germán Gélvez con lesiones graves.

El choque frontal que dejó a Germán Gélvez con fracturas, traumatismos múltiples y una prolongada incapacidad laboral ya no tendrá una salida alternativa. Leandro Vázquez, acusado por lesiones graves culposas, será sometido a juicio oral después de incumplir las reglas que le habían permitido acceder a una suspensión de juicio a prueba. La decisión fue adoptada en Rawson por la jueza de garantías Karina Breckle, durante una audiencia preliminar en la que la Fiscalía marcó el cierre de una etapa procesal frustrada por la falta de cumplimiento. El caso, originado en un siniestro vial ocurrido en noviembre de 2023 entre Trelew y Rawson, vuelve ahora al centro judicial con la víctima, el daño físico y la conducta posterior del imputado como ejes del debate que deberá afrontar.

Las representantes de la Fiscalía de Rawson, Janet Davies y Patricia Cárcamo, anticiparon que pedirán una pena de un año y tres meses de prisión en suspenso y dos años y seis meses de inhabilitación para conducir vehículos. Ese planteo ubica la discusión en un terreno concreto: la responsabilidad penal por el siniestro y la consecuencia específica sobre la conducción. La causa había tenido una instancia previa de suspensión de juicio a prueba, conocida como probation, pero esa posibilidad dependía de condiciones que Vázquez debía cumplir. El incumplimiento de esas pautas modificó el camino del expediente y dejó a la Fiscalía en condiciones de llevarlo ante un tribunal unipersonal por el delito atribuido.

OTRAS NOTICIAS:

"La mosca" llega a Madryn con un cruce entre literatura y cine de culto

El accidente ocurrió el 8 de noviembre de 2023, cuando Vázquez conducía un Volkswagen en dirección de Trelew hacia Rawson. De acuerdo con la acusación fiscal, realizó una maniobra imprudente de frenado, invadió el carril contrario e impactó de frente contra un Fiat Cronos que circulaba hacia Trelew. La violencia del impacto provocó que el vehículo de Germán Gélvez derrapara y diera cinco tumbos. Las consecuencias fueron graves: fractura de pelvis, cuello de fémur, omóplato, traumatismos múltiples y un período extenso de incapacidad laboral. La magnitud del daño convierte al siniestro en un caso vial con consecuencias físicas duraderas, no en un expediente menor de tránsito.

La suspensión de juicio a prueba había funcionado como una oportunidad procesal para evitar el debate oral, pero no como un cierre sin obligaciones. Vázquez debía presentarse cada tres meses ante la Oficina Judicial de Rawson, cumplir pautas de conducta, realizar 250 horas de trabajo comunitario en un plazo de seis meses y abonar 250.000 pesos a la víctima. La información fiscal sostiene que esas condiciones no fueron cumplidas y que el imputado también se mostró renuente a concurrir a las audiencias. Ese comportamiento pesó en la decisión judicial porque la probation exige compromiso real, seguimiento efectivo y reparación mínima frente al daño causado.

OTRAS NOTICIAS:

Gemelas recibieron riñones de un mismo donante antes de llegar a diálisis

La jueza Karina Breckle destacó en su resolución los reiterados incumplimientos de Vázquez y el tiempo transcurrido entre el accidente y la definición del caso. Ese punto resulta central porque la víctima arrastra consecuencias desde 2023, mientras el expediente atravesó una salida alternativa que no logró consolidarse. La magistrada también consideró los derechos de Germán Gélvez dentro de una causa que lleva más de dos años y medio desde el siniestro. La lectura judicial no se limitó a comprobar faltas formales, sino que observó el efecto del paso del tiempo sobre una persona lesionada y sobre la necesidad de resolver el conflicto penal.

El Ministerio Público Fiscal ya había advertido en instancias anteriores la falta de cumplimiento de las reglas impuestas. En abril de 2026, la jueza Eve Ponce revocó la suspensión de juicio a prueba por incumplimientos reiterados y señaló que Vázquez apenas se presentó una vez ante la Oficina Judicial cuando debía hacerlo cada tres meses. En esa audiencia, la funcionaria de Fiscalía Analía Acuña sostuvo que al organismo se le había agotado la paciencia y remarcó la falta de pago del dinero comprometido. Esa revocación previa explica por qué la causa llegó ahora a una audiencia preliminar con el juicio oral como consecuencia procesal.

OTRAS NOTICIAS:

Cómo se destrabó la adopción de seis hermanos que exigían no ser separados

El caso muestra la diferencia entre una salida alternativa y una absolución. La suspensión de juicio a prueba no borra el hecho ni cancela la responsabilidad atribuida sin exigencias, sino que suspende el debate mientras el imputado cumple reglas durante un plazo determinado. Cuando esas condiciones se incumplen, el proceso recupera su curso y la acusación vuelve a quedar habilitada para llegar a juicio. En esta causa, el incumplimiento de presentaciones, trabajos comunitarios y reparación económica dejó sin sostén la alternativa. Por eso, el expediente retoma la vía ordinaria del juicio oral con una pena ya anticipada por la Fiscalía.

La inhabilitación para conducir será uno de los puntos más sensibles del pedido fiscal. La pena solicitada no apunta solo a una sanción general, sino a una restricción vinculada directamente con la conducta investigada. Las fiscales pedirán que Vázquez no pueda manejar durante dos años y seis meses, además de la prisión en suspenso. Esa pretensión busca una respuesta sobre el riesgo asociado al hecho vial que provocó lesiones graves. Para la víctima, el debate también puede representar una instancia pública de reconstrucción del impacto que tuvo el choque en su salud, su trabajo y su vida cotidiana.

OTRAS NOTICIAS:

Tyson publicó una camiseta firmada por Maradona tras el triunfo de la Selección

El tribunal unipersonal deberá valorar la acusación, la prueba y la responsabilidad penal atribuida por lesiones graves culposas. La figura no supone intención directa de provocar daño, pero sí una conducta imprudente que habría generado un resultado lesivo de importancia. La Fiscalía intentará demostrar que la maniobra de frenado, la invasión del carril contrario y el impacto frontal fueron determinantes para las lesiones sufridas por Gélvez. La defensa, por su parte, podrá discutir los alcances de esa acusación y la respuesta penal solicitada. El juicio pondrá bajo análisis la conducción, el daño y el incumplimiento posterior de las obligaciones procesales.

El límite pendiente queda en la fecha del debate y en la valoración final que realice el tribunal. La causa ya dejó atrás la instancia de probation, la Fiscalía fijó la pena que buscará y la víctima volverá a quedar en el centro de un proceso que se extendió desde 2023. El expediente llega a juicio con una secuencia definida: un choque frontal con lesiones graves, una salida alternativa incumplida y una resolución judicial que priorizó la continuidad del proceso. Ahora, la respuesta dependerá de lo que se pruebe en audiencia y de cómo el tribunal evalúe la responsabilidad de Leandro Vázquez frente al daño sufrido por Germán Gélvez.