Irán volvió a cerrar el estrecho de Ormuz por ataques contra el Líbano acusando a EEUU de romper el pacto

Teherán anunció el cierre del corredor marítimo, acusó a Washington por el pacto roto y frenó las conversaciones nucleares previstas con EEUU.

El estrecho de Ormuz volvió a quedar como punto de presión directa en la crisis de Medio Oriente. Irán anunció el cierre del corredor marítimo después de los ataques israelíes en el sur del Líbano y trasladó la disputa al terreno más sensible de la navegación internacional. La decisión golpea de lleno sobre el pacto provisional con Estados Unidos, firmado apenas una semana antes para intentar frenar las hostilidades y reabrir la vía fluvial. El paso concentra un peso estratégico que excede el conflicto militar inmediato, porque cualquier restricción en esa zona impacta sobre embarcaciones, rutas comerciales y cálculos diplomáticos. Teherán eligió Ormuz como respuesta política y operativa ante lo que considera una ruptura del acuerdo por parte de Washington.

El comunicado iraní fue emitido por el Cuartel General Central Jatam al Anbiya y difundido por la agencia oficial IRNA. La orden no se presentó como una medida aislada, sino como una consecuencia directa del comportamiento atribuido a Estados Unidos e Israel. El texto sostuvo que, “en vista del incumplimiento y la clara violación por parte de Estados Unidos de la primera cláusula del memorando de entendimiento para poner fin a la guerra”, Irán resolvió cerrar el estrecho. También vinculó la decisión con “las continuas y persistentes violaciones del alto el fuego por parte del régimen sionista en el sur del Líbano”. La acusación combina el plano diplomático con el frente militar libanés.

OTRAS NOTICIAS:

Casemiro jugaría con Lionel Messi en la MLS e Inter Miami prepara la firma final

La medida vuelve a tensar el memorando que buscaba ordenar una salida transitoria de la guerra. Irán y Estados Unidos alcanzaron ese entendimiento siete días antes, con la reapertura de Ormuz como uno de los puntos más sensibles. La vía se encontraba obstruida desde el inicio del conflicto, el 28 de febrero de 2026, y esa situación ya derivó en abril en un cerco naval norteamericano sobre buques persas. El nuevo cierre marca un retroceso concreto dentro de una negociación que dependía de gestos mínimos entre las partes. La promesa de reabrir el paso quedó desplazada por una orden militar iraní.

El sur del Líbano funciona ahora como detonante de una crisis que excede ese territorio. Los ataques israelíes de este sábado dejaron un saldo informado de siete muertos, según los datos disponibles en el texto fuente. Israel justificó las detonaciones como respuesta a misiles lanzados por la milicia chií Hizbulá, aunque también aseguró que mantiene su compromiso con la tregua. Irán rechazó esa lectura y sostuvo que las tropas israelíes todavía no se retiran de los sectores ocupados. En esa interpretación, cada bombardeo en Líbano erosiona el pacto regional y habilita nuevas respuestas desde Teherán.

OTRAS NOTICIAS:

Trelew llevará folklore a Catamarca con una delegación de casi 60 personas

El mando militar iraní eligió un lenguaje de advertencia para explicar el alcance de la clausura. En el comunicado, definió la decisión como el “primer paso en la respuesta ante el incumplimiento de los compromisos por parte del enemigo”. Esa frase deja abierta la posibilidad de nuevas medidas si el alto el fuego continúa bajo presión. El texto también denunció una “despiadada matanza” y el desplazamiento forzado de cientos de miles de personas en territorio libanés. La acusación ubica a Israel en el centro de la responsabilidad militar y a Estados Unidos como garante fallido del entendimiento.

La suspensión de las conversaciones nucleares agrega una consecuencia diplomática de peso al cierre de Ormuz. Irán decidió frenar el diálogo previsto con la delegación estadounidense por la continuidad de los bombardeos en Líbano. Esa decisión corta una de las vías que podía sostener el memorando, aun con fricciones sobre el terreno. El canal nuclear funcionaba como un puente para mantener cierta negociación abierta entre Washington y Teherán. Con ese intercambio en pausa, el pacto pierde una de sus herramientas más delicadas para contener la escalada regional.

OTRAS NOTICIAS:

Detienen a dos policías que atropellaron y mataron a una pareja en un semáforo

Ormuz no es un punto cualquiera dentro de esta disputa. La clausura anunciada transforma una ruta marítima estratégica en instrumento de presión política, militar y económica. Para Irán, el cierre expresa una respuesta ante lo que considera incumplimientos de Estados Unidos y violaciones israelíes de la tregua. Para Washington, la medida obliga a evaluar si el memorando conserva margen real o si el acuerdo quedó sujeto a cada episodio militar en Líbano. El corredor marítimo vuelve a funcionar como termómetro de la crisis, con efectos que pueden trasladarse rápidamente a la navegación comercial.

El comunicado iraní también incluyó una advertencia explícita sobre los pasos siguientes. El Ejército sostuvo que “en caso de que continúe la agresión, se han planificado y se ejecutarán nuevas medidas para obligar al enemigo a cumplir sus obligaciones”. La frase introduce un margen de incertidumbre porque no precisa cuáles serían esas medidas ni cuándo podrían activarse. La presión queda dirigida a Israel por los ataques en Líbano y a Estados Unidos por el supuesto incumplimiento del memorando. La escalada queda atada a decisiones militares, diplomáticas y navales que todavía no tienen un cierre visible.

OTRAS NOTICIAS:

El Presidente usó el acto en Rosario para reivindicar la "batalla cultural contra los privilegios"

La crisis deja al pacto provisional en una posición frágil y con pocas señales de recomposición inmediata. Irán anunció el cierre de Ormuz, suspendió las conversaciones nucleares y acusó a Estados Unidos de romper el acuerdo que debía ordenar el cese de hostilidades. Israel insiste en que actúa frente a ataques de Hizbulá, aunque sus bombardeos alimentan la reacción iraní. El límite operativo queda planteado en tres frentes simultáneos: la navegación por el estrecho, la tregua en Líbano y la mesa nuclear con Washington. El próximo movimiento definirá si el memorando sobrevive o queda reducido a una pausa fallida.

Fuente: NA.