Pagano denunció que la pauta oficial existe y se orienta a medios afines al Gobierno Nacional

La diputada nacional Marcela Pagano rompió con el relato oficial sobre la publicidad estatal y puso en el centro del debate una práctica que, según ella, no desapareció sino que cambió de beneficiarios.

La legisladora, que además es periodista de trayectoria, salió a cuestionar públicamente al Gobierno de Javier Milei en un punto que el propio oficialismo presentó como una diferencia respecto de gestiones anteriores. La acusación es directa: el Estado sigue usando fondos públicos para financiar medios y comunicadores, pero ahora a favor de quienes defienden la administración libertaria.

Las declaraciones surgieron durante una entrevista con el conductor Baby Etchecopar en el programa "Basta Baby", emitido por Radio Rivadavia AM 630. Pagano eligió ese espacio para dar detalles sobre lo que describió como una contradicción estructural dentro del propio espacio político que integra. La entrevista tuvo repercusión inmediata porque la diputada no solo acusó a figuras externas sino que también apuntó contra integrantes del propio arco gobernante.

OTRAS NOTICIAS:

Dos terremotos en Venezuela dejan 235 muertos, 4.300 heridos y una respuesta global

"La pauta, sí, por supuesto que la hay. La hay para los que defienden y militan. Son los mismos que antes criticaban al periodismo militante de Cristina y hoy hacen exactamente lo mismo, pero a la inversa", expresó la legisladora con contundencia. Con esa frase, Pagano trazó una línea directa entre la lógica kirchnerista que tanto cuestionó el libertarismo durante años de oposición y lo que ahora, según su lectura, replica el gobierno de Milei. La comparación resultó especialmente resonante dado el origen político de varios funcionarios actuales.

Según la información recabada por la Agencia Noticias Argentinas, Pagano sostuvo que el canal de distribución de esos recursos pasa por empresas estatales que funcionan como intermediarias. Esa modalidad permitiría, en su visión, evitar la exposición directa de los fondos y sostener un relato favorable al Gobierno sin que quede registro transparente del gasto. La diputada no nombró empresas específicas en las declaraciones disponibles, pero el señalamiento configura una denuncia de alcance institucional.

OTRAS NOTICIAS:

Flybondi no levanta vuelo: canceló 11 vuelos en un día

La legisladora también cuestionó el impacto concreto de esa situación sobre la ciudadanía. "La gente sigue haciendo malabares para llegar a fin de mes y pagando impuestos para que después haya ciertas tortas que se reparten para que un gobierno instale un relato", afirmó. Con ese argumento, Pagano conectó el gasto en comunicación oficialista con el costo que ese gasto representa para contribuyentes que atraviesan dificultades económicas cotidianas. La imagen de los "malabares" contrasta deliberadamente con la de los recursos que, según ella, se destinan a construir imagen política.

"La pauta no se terminó, eso no deja de ser una falacia", agregó Pagano, reforzando su posición. La frase apunta directamente al discurso que el Gobierno sostuvo desde sus inicios, cuando prometió eliminar la publicidad oficial como parte de una política de austeridad y transparencia en el manejo de fondos públicos. Si la denuncia de la diputada tuviera sustento, implicaría que esa promesa no se cumplió en los términos anunciados.

OTRAS NOTICIAS:

Flybondi no levanta vuelo: canceló 11 vuelos en un día

En el mismo reportaje, Pagano amplió su crítica hacia el vocero presidencial Manuel Adorni y sugirió que existe un intento sistemático por desviar la atención pública de asuntos sensibles que lo involucran. "Son todos encubridores de la corrupción de Adorni, porque si Adorni habla se pudre todo en ese Gobierno", lanzó la diputada. La afirmación fue la más explosiva de la entrevista y sitúa al vocero en el centro de una trama cuyas consecuencias, según Pagano, podrían comprometer a toda la administración.

La diputada extendió su cuestionamiento hacia el funcionamiento del Congreso y criticó a diferentes bloques por no habilitar el tratamiento de iniciativas vinculadas al jefe de Gabinete. Esa crítica implica que el problema no se limita al Ejecutivo sino que también alcanza a legisladores que, en su lectura, estarían bloqueando mecanismos de control institucional. El Congreso, que debería ser el espacio natural de fiscalización del Gobierno, aparece en su relato como parte del mismo esquema de encubrimiento.

OTRAS NOTICIAS:

Confesó un crimen familiar y hallaron enterrada a su madre en una casa de Castelar

El posicionamiento de Pagano resulta llamativo porque proviene de una figura que fue electa con el respaldo del espacio político que hoy cuestiona. Su perfil mediático le otorga visibilidad sobre temas de comunicación y pauta que otros legisladores no tendrían con la misma credibilidad técnica. Al mismo tiempo, la dureza de sus declaraciones sugiere que la distancia entre la diputada y el oficialismo se amplió de manera significativa en los últimos meses.

Al cierre de la entrevista, Pagano descartó cualquier expectativa en el funcionamiento del Congreso como espacio de control político. La legisladora dejó en claro que su apuesta ya no pasa por los mecanismos internos del poder sino por la presión ciudadana como motor de cambio. Esa lectura pesimista sobre las posibilidades de fiscalización institucional traslada la responsabilidad al electorado como último árbitro de la situación.