La Cámara en lo Penal Económico confirmó los procesamientos de los dirigentes y de la AFA por presunta evasión de más de $19.000 millones.
La situación judicial de Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino volvió a complicarse en la causa que investiga a la conducción de la Asociación del Fútbol Argentino por presunta retención indebida de aportes. La Cámara en lo Penal Económico confirmó los procesamientos del presidente y del tesorero de la entidad. También quedó firme el procesamiento de la AFA como persona jurídica.
La resolución deja a los dos dirigentes más cerca de una eventual elevación a juicio oral. La causa investiga la omisión de depositar en tiempo legal fondos retenidos por la AFA en concepto de IVA, Ganancias y contribuciones a la Seguridad Social. El monto bajo investigación fue calculado en más de 19.000 millones de pesos.
El expediente había tenido una primera decisión fuerte el 30 de marzo, cuando el juez en lo penal económico Diego Amarante procesó a Tapia, Toviggino y a la entidad. En esa instancia también se dispusieron embargos y restricciones para salir del país. Ahora, la Cámara confirmó parte central de esa resolución y mantuvo la acusación contra los principales dirigentes del fútbol argentino.
En el caso de Tapia, los camaristas no analizaron el fondo de la apelación. La defensa no sostuvo el recurso en término durante la audiencia correspondiente y, por ese motivo, la Cámara declaró desierta la presentación. Con esa decisión, quedaron firmes el procesamiento, el embargo y la prohibición de salida del país que habían sido dictados en primera instancia.
OTRAS NOTICIAS:
La misma situación alcanzó a la AFA como persona jurídica, ya que compartía representación legal con Tapia. El procesamiento de la entidad también quedó firme por la vía formal de la apelación declarada desierta. En el caso de Toviggino, en cambio, el tribunal sí revisó la situación y confirmó su procesamiento por el presunto rol que habría tenido en la administración de los pagos.
La Cámara sostuvo que la AFA contaba con fondos suficientes para cumplir con las obligaciones retenidas. Según la resolución judicial, la entidad tenía recursos en sus cuentas durante el período investigado y aun así no realizó los depósitos dentro de los plazos legales. También se mencionó la existencia de plazos fijos que no fueron utilizados para cancelar esas obligaciones.
Los jueces remarcaron que los fondos retenidos no pertenecían a la entidad, sino que debían ser ingresados al Estado. Esa es una de las bases de la imputación impulsada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero. La acusación apunta a la retención de sumas vinculadas con impuestos y aportes de la seguridad social entre 2024 y 2025.
Toviggino quedó señalado por su función dentro de la estructura administrativa de la AFA. De acuerdo con la resolución, como tesorero tenía intervención en la definición de las obligaciones que debían pagarse. Para el tribunal, la falta de depósito no resultaría ajena al ámbito de organización que tenía bajo su responsabilidad.
OTRAS NOTICIAS:
Tapia continúa con prohibición de salida del país, aunque cuenta con autorización judicial para permanecer en Estados Unidos durante el Mundial. Esa autorización no modifica el fondo de la medida restrictiva ni el estado del expediente. La situación procesal seguirá su curso una vez que la causa avance hacia las próximas instancias.
La Cámara también resolvió revocar los procesamientos de otros tres investigados. Se trata de Víctor Blanco Rodríguez, Cristian Malaspina y Gustavo Lorenzo. En esos casos, el tribunal consideró que la investigación debe profundizarse antes de definir si corresponde mantener una acusación formal.
El expediente principal no es el único frente judicial vinculado con la conducción de la AFA. Tapia y Toviggino también son investigados por una ampliación de denuncia relacionada con presunto uso de facturación falsa. Esa presentación apunta a operaciones que habrían buscado ocultar destinatarios reales de fondos vinculados con el impuesto a las salidas no documentadas.
La confirmación de los procesamientos no implica una condena. Se trata de una instancia penal en la que la Justicia considera que existen elementos suficientes para sostener la acusación y continuar el proceso. Sin embargo, el fallo representa un golpe judicial de peso para la cúpula de la AFA en pleno calendario internacional de la Selección argentina.
Te puede interesar
