Río Negro, entre las 5 con menor transparencia presupuestaria según CIPPEC
Actualidad04/08/2026
REDACCIÓNEl Índice de Transparencia Presupuestaria Provincial 2024 reveló fuertes disparidades en info fiscal: Córdoba primera y Chubut intermedia (7,20 puntos).
Un informe del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC) ubicó a Santiago del Estero, Corrientes, Río Negro, Catamarca y Formosa como las cinco provincias con el peor desempeño en transparencia presupuestaria del país. De acuerdo con el relevamiento, Santiago del Estero obtuvo 4,55 puntos, mientras que Río Negro alcanzó apenas 6,00.
En el otro extremo de la clasificación, Córdoba lideró el ranking nacional con un puntaje de 9,90, seguida por Entre Ríos con 9,75 y Santa Fe con 9,70. El estudio destacó que estas jurisdicciones, junto a Mendoza (9,00), presentan niveles altos de acceso a la información sobre sus cuentas públicas.
OTRAS NOTICIAS:
El relevamiento, difundido por Argentina en Datos, midió la calidad de la información fiscal y presupuestaria disponible en los sitios web oficiales de cada gobierno. El objetivo del Índice de Transparencia Presupuestaria Provincial (ITPP) 2024 es evaluar qué tan fácil resulta para un ciudadano conocer la administración de los fondos públicos.
En la región patagónica, el panorama mostró resultados dispares. Tierra del Fuego se ubicó entre las mejores del país con 9,55 puntos, seguida por Neuquén, que alcanzó 9,15, mientras que Santa Cruz obtuvo 8,15.
OTRAS NOTICIAS:
Por su parte, la provincia de Chubut registró 7,20 puntos, quedando en un grupo intermedio de distritos. Dicha categoría también incluye a Buenos Aires (7,40), Chaco (7,70), La Rioja (7,80), Jujuy (7,85) y San Luis (7,25).
El estudio del CIPPEC señala que en las provincias con menor puntaje, el acceso a la información presupuestaria presenta mayores limitaciones para el control ciudadano. Una mayor disponibilidad de datos, en cambio, permite fortalecer la rendición de cuentas sobre el uso de los recursos estatales.
OTRAS NOTICIAS:
Según se detalló, el índice se ha convertido en una herramienta clave para comparar la apertura de los gobiernos subnacionales en materia de cuentas públicas. Su análisis facilita el seguimiento del gasto público y promueve mejores prácticas de gestión.
La evaluación se centra en tres aspectos fundamentales para determinar el puntaje final de cada jurisdicción. Estos criterios son la cantidad de información disponible al público, el nivel de detalle con el que se presentan los datos y el grado de actualización de toda la documentación presupuestaria.
Te puede interesar
