La oposición cuestiona el giro de Milei mientras espera con escepticismo la nueva ley de soberanía
Política05/09/2026
REDACCIÓNDiputados de distintos bloques, incluyendo veteranos de guerra, expresaron sus dudas sobre las intenciones del presidente tras su cambio de postura y el anuncio de sanciones.
El presidente Javier Milei anunció un proyecto legislativo y dos decretos reglamentarios para endurecer las sanciones contra la explotación petrolera ilegal del proyecto Sea Lion. La iniciativa, que involucra capitales británicos e israelíes, se desarrolla en una plataforma offshore en la cuenca Malvinas norte, a 220 km de la costa de Puerto Argentino.
Este anuncio representa un cambio significativo en la postura del presidente, quien tres años después de asumir el cargo ha modificado su discurso sobre Malvinas. Anteriormente, había declarado al medio británico The Telegraph que cualquier solución a largo plazo dependía de la voluntad de los isleños, pero en una reciente cadena nacional afirmó que «los isleños no tienen derecho a la autodeterminación» y los calificó como una «población implantada en un territorio usurpado».
OTRAS NOTICIAS:
Desde Unión por la Patria, el jefe de bloque Germán Martínez señaló que el cambio de rumbo del Gobierno hace necesario convocar a las comisiones de Defensa y Relaciones Exteriores. Además, destacó que tienen propuestas para aportar y que el debate debe darse en los ámbitos institucionales correspondientes.
En la misma línea, el diputado y veterano de Malvinas, Aldo Leiva, se mostró escéptico sobre las intenciones del oficialismo. Sobre el presidente, el legislador chaqueño sostuvo que «seguramente hay algo más en su afán de querer hacernos creer que es un patriota» y comparó la situación actual con la de 1982, cuando la dictadura militar apeló a la Causa Malvinas.
OTRAS NOTICIAS:
El ex ministro de Defensa Jorge Taiana también desconfió del jefe de Estado, a quien acusó de «tres años de persistente desmalvinización». Sostuvo que el presidente busca «'galtierizar' su figura para recuperar espacio ante el pueblo argentino» y alertó que el uso de la causa para crear un Consejo de Seguridad resulta peligroso.
Por su parte, el diputado Agustín Rossi, también ex ministro de Defensa, consideró positivo que el presidente retome la política histórica de defensa de la soberanía. Sin embargo, expresó su preocupación por el cambio de discurso, al afirmar que «la política exterior no puede cambiar según el humor presidencial: necesita coherencia, previsibilidad y acciones concretas».
OTRAS NOTICIAS:
La diputada fueguina Andrea Freites valoró el anuncio de sanciones, pero advirtió que la defensa de la soberanía exige más que anuncios. En ese sentido, reclamó que «no se puede hablar de Malvinas, del Atlántico Sur, de la Antártida, de nuestros recursos naturales o de proyectos estratégicos en nuestro territorio sin Tierra del Fuego sentada en la mesa donde se toman las decisiones».
Desde la izquierda, la diputada Myriam Bregman anticipó su rechazo a la iniciativa por la posible utilización del Consejo de Seguridad Nacional. Alertó que el anuncio fue acompañado de un pedido de facultades especiales para actuar, lo cual considera «muy peligroso».
En tanto, el presidente de la comisión de Defensa, Carlos Zapata de La Libertad Avanza, manifestó en diálogo con la agencia Noticias Argentinas que desde el oficialismo están esperando «con ansias» el proyecto. Sin embargo, prefirió no realizar comentarios adicionales «hasta que esté presentado».
Te puede interesar
