El Estado enfrenta un pago de USD 10 millones por el cierre de demanda por inacción

Política08/09/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

La Justicia declaró la caducidad de una instancia civil iniciada por Vialidad Nacional, abriendo una discusión millonaria por honorarios de abogados en la causa Vialidad.

vialidad nacional
vialidad nacional

El Estado Nacional podría enfrentar una obligación de casi USD 10 millones a raíz del cierre de un juicio civil que involucraba a acusados en la causa Vialidad. Esta cifra corresponde a los honorarios profesionales de los abogados de quienes resultaron favorecidos por la finalización del proceso judicial.

La interrupción del litigio se produjo porque Vialidad Nacional, el organismo que impulsó la demanda, no realizó movimientos ni presentó escritos en el expediente entre el 17 de marzo y el 7 de abril de 2025. Esta falta de actividad procesal llevó a la Justicia a declarar la «caducidad de la instancia», una figura legal que da por concluido un trámite por inactividad de la parte demandante.


OTRAS NOTICIAS:

Ciclista atropellada foto LU17Imputarán por homicidio culposo al conductor que atropelló y mató a la ciclista en Madryn

La caducidad de la demanda abrió la puerta para establecer los honorarios de los abogados que vencieron en esa instancia, incluyendo a los representantes legales de Cristina Kirchner y otros imputados. La regulación de estos honorarios se convirtió en un nuevo frente económico para las arcas públicas.

Sin embargo, el proceso de determinación de los honorarios quedó nuevamente en suspenso cuando la Cámara frenó el trámite el 14 de julio. Esta decisión judicial dejó la definición de los pagos condicionada a lo que resuelva la Corte Suprema de Justicia.


OTRAS NOTICIAS:

Entrevista al jefe de la Unidad Regional Diego Williams sobre accidenteChoque fatal en Puerto Madryn: la pericia confirmó que la ciclista fue embestida de atrás

Los abogados de Cristina Kirchner, Luis Goldín y Fernando Muriel, recurrieron ante el máximo tribunal. En su presentación, los letrados denunciaron una «privación de justicia» y solicitaron que se anule la decisión de la Cámara que suspendió el avance de la regulación de honorarios, incorporando una segunda discusión al expediente.

De esta manera, la Corte Suprema de Justicia deberá intervenir para resolver el planteo contra la suspensión dispuesta por la Cámara. Hasta que se defina la situación, la discusión sobre los honorarios millonarios seguirá pendiente para el Estado Nacional.


OTRAS NOTICIAS:

Accidente en Río Negro con gente de MadrynConfirman que los involucrados en el choque fatal cerca de Conesa son de Puerto Madryn

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17