Tierra del Fuego: Congreso debe revisar tratado de inversión con Reino Unido por Malvinas
Política09/09/2026
REDACCIÓNLa provincia argumenta que la Ley 24.184, sancionada en 1992, otorga beneficios a empresas británicas que contradicen la defensa de la soberanía argentina sobre las islas.
El gobierno de Tierra del Fuego busca que el Congreso Nacional determine si el convenio de inversiones con el Reino Unido, firmado hace más de tres décadas, continúa siendo compatible con los intereses estratégicos de Argentina respecto a las Islas Malvinas. La propuesta apunta a que se analice la continuidad de los compromisos asumidos en aquel momento.
La iniciativa, presentada formalmente ante el poder legislativo, apunta de manera directa contra la Ley 24.184. Dicha norma, ratificada en 1992, aprobó el Convenio de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre ambos países.
OTRAS NOTICIAS:
El planteo fue elevado por el secretario de Asuntos Relativos a Malvinas de la provincia, Andrés Dachary. Desde la administración fueguina se sostiene que el marco jurídico vigente otorga garantías a inversiones británicas que son difíciles de compatibilizar con la posición soberana de Argentina.
Entre los puntos más cuestionados del acuerdo se encuentran el trato de “nación más favorecida” y la posibilidad de recurrir a mecanismos de arbitraje internacional para resolver controversias. Para el gobierno fueguino, estas condiciones adquieren una dimensión particular porque benefician a un país que mantiene el control efectivo sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur.
OTRAS NOTICIAS:
La provincia argumenta que no debería existir un esquema de protección económica que termine otorgando ventajas a empresas vinculadas con la potencia que administra el archipiélago. Sostienen que cualquier garantía económica o comercial a intereses británicos debería estar condicionada por la situación de la soberanía.
El reclamo se inscribe, además, en una disputa más amplia por los recursos naturales del Atlántico Sur. La provincia también cuestiona las actividades pesqueras e hidrocarburíferas que se desarrollan en la zona de las islas y el creciente despliegue militar británico en la región.
OTRAS NOTICIAS:
Te puede interesar
