Poder Ciudadano cuestionó al Gobierno por el retroceso argentino en transparencia y control
Política30/09/2026
REDACCIÓNMartín D'Alessandro, presidente de la organización, afirmó que el país no avanzó en ninguna política específica contra la corrupción en los últimos seis años.
Argentina se ubicó en el último lugar de la región en recepción de inversiones extranjeras, según un informe de la OCDE que fue destacado por Poder Ciudadano. El presidente de la organización, Martín D'Alessandro, vinculó la calidad institucional con las condiciones necesarias para generar previsibilidad para las decisiones económicas. El país se ubicó en esta posición tras haber caído notablemente.
La organización cuestionó al Gobierno nacional por la situación de las políticas de transparencia y control de la corrupción durante su cena anual. El encuentro reunió a más de 400 dirigentes políticos, jueces, fiscales, empresarios y representantes de organizaciones civiles. En ese marco, D'Alessandro afirmó que «no se ha avanzado en ninguna política específica» vinculada con la prevención y el combate contra la corrupción durante los últimos seis años.
OTRAS NOTICIAS:
Esta falta de avance se reflejó en el Índice de Percepción de la Corrupción, donde Argentina obtuvo 36 puntos sobre 100. El país ocupa el puesto 104 entre 182 naciones evaluadas por Transparencia Internacional, marcando su peor desempeño durante la última década. Este indicador mide la percepción de corrupción en el sector público.
Entre las reformas institucionales planteadas, Poder Ciudadano puso el foco en el financiamiento de la política. Se señaló la necesidad de revisar las reglas que regulan el origen y el control de los recursos utilizados por partidos y campañas. Además, se reclamó por una mayor transparencia sobre el dinero que ingresa y egresa del sistema político.
OTRAS NOTICIAS:
Otro punto de crítica fue el funcionamiento del área de inteligencia estatal y el nivel de rendición de cuentas sobre los recursos destinados a esa actividad. La organización planteó la necesidad de establecer controles institucionales sobre gastos que, por la naturaleza de las tareas, pueden tener restricciones de publicidad. También se cuestionó el decreto que modificó las condiciones para acceder a la información en poder del Estado.
La organización remarcó que «las instituciones importan siempre, gobierne quien gobierne», planteando una posición de carácter institucional. Este diagnóstico combinado la corrupción, la transparencia, los controles institucionales y la participación ciudadana. Se afirmó que el fortalecimiento de estas herramientas requiere modificar aspectos vinculados con la Justicia, el financiamiento político y la supervisión de organismos estatales.
OTRAS NOTICIAS:
Te puede interesar
