EL GOBERNADOR TORRES JUDICIALIZARÁ GANANCIAS

"Ha sido un error por parte del Gobierno no haber contemplado las asimetrías", argumentó Torres, refiriéndose a los costos de vida en la Patagonia.

El primer mandatario chubutense señaló que "la Ley Bases fue una discusión coyuntural", pero ahora "hay que discutir en serio, diciendo la verdad, identificando los cuellos de botella que atentan contra el desarrollo de la Argentina y trabajando desde todos los sectores: gremial, empresarial y todos los estados".

Torres cuestiona que el tributo no contempla el ítem de zona desfavorable en el mínimo no imponible, afectando directamente a trabajadores de distintos sectores de la provincia.

Por ello, junto a su vice, Gustavo Menna, abogado constitucionalista, investiga "si se puede crear un impuesto con la ratificación de una sola cámara sin que el Senado lo haya avalado".

NUEVAMENTE CORTAN RN3 A PARTIR DE LAS 17 HS

"Lamentablemente, el avance inconsulto respecto a retrotraer el Impuesto a las Ganancias ha sido un error", criticó Torres, denunciando que "hay muchas cosas que se modificaron en el Senado y no se contemplaron después".

En la misma línea, reconoció: "Sí, va a terminar judicializado, no solo por lo que planteo sino por distintos afectados que tienen competencia y facultad para realizar planteos en la justicia. Hablo de sindicatos, trabajadores del petróleo y la pesca que se pueden ver afectados".

"Me preocupa el caso de los médicos, son asimetrías que tienen que ver con un costo de vida mayor. Aunque es cierto que los salarios son mayores, no llegan a cubrir ese costo de vida. Puede tener consecuencias graves, como que médicos se vayan de las provincias. Es una situación compleja que hay que encontrarle alguna compensación para aminorar el impacto en los trabajadores", explicó en declaraciones radiales.

En un nuevo cuestionamiento al Gobierno, Torres planteó que hay temas que todavía no están en agenda y que los libertarios repiten el mismo error de las últimas administraciones con la creación de tributos.

"En los últimos 30 años, cada vez que había crisis económica siempre se hizo lo mismo: se creó un nuevo impuesto supuestamente momentáneo, que quedó eternamente creando una matriz fiscal regresiva, distorsiva e injusta profundamente centralista que asfixia a la producción y al trabajo", cuestionó.

Por último, remarcó: "Lograr una meta fiscal aumentando impuestos y no cumpliendo con algunas obligaciones es pan para hoy y hambre para mañana".