Libertaria con probation por estafa podría presidir la Comisión $Libra

Política30/04/2025Sergio BustosSergio Bustos
nadia marquez
Nadia Márquez.

La comisión investigadora de la criptoestafa $LIBRA arranca envuelta en escándalo. Este miércoles se reunirá por primera vez en el Congreso. Su creación ya genera controversias políticas por los nombres propuestos para liderarla. El foco está en Nadia Márquez.

Nadia Márquez es diputada de La Libertad Avanza. Su nombre aparece como el preferido de Martín Menem para encabezar la flamante comisión. Pero su historial judicial vuelve a cobrar relevancia en medio de las definiciones.

En 2010 enfrentó una denuncia por estafa. La acusación señalaba la entrega de certificados de periodismo falsos en Neuquén. Los títulos provenían de una supuesta universidad cristiana que no tenía aval oficial del Ministerio de Educación.

La causa involucró a varias personas. Además de Márquez, fueron imputados el pastor Marcelo Juan Lafitte, el conductor Hugo Ariel Macchiavelli, Augusto Javier Himitian y Lucio Adolfo Fernández. Todos quedaron bajo la lupa judicial.

En una primera instancia fueron sobreseídos. El fallo consideró que no existían pruebas suficientes. Pero la causa volvió a abrirse en 2011 por decisión del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén.


OTRAS NOTICIAS

PatrulleroCuatro meses de prisión para el detenido por el abuso de un hombre de 42 años

Los acusados aceptaron una probation. Márquez y los demás implicados debían donar leche mensualmente a una institución. Ese compromiso les permitió suspender el juicio a prueba.

En 2016 fueron sobreseídos definitivamente. La Justicia dictó el cierre del caso tras el cumplimiento de lo pactado. Pero el antecedente persiste y genera un ruido fuerte en la política nacional.

La ley de Ficha Limpia complica su futuro político. Aunque la probation no implica una condena, podría inhabilitar a Márquez para cargos ejecutivos o nuevas postulaciones en Neuquén. La norma busca evitar antecedentes dudosos en la función pública.

La comisión investigará la promoción de la memecoin $LIBRA. Este criptoactivo ganó notoriedad por su vínculo con Javier y Karina Milei. El Congreso busca determinar si hubo responsabilidades políticas en su difusión.

Márquez fue designada como representante por Neuquén. Integra la comisión junto a Pablo Cervi. Por Río Negro, estará Agustín Domingo. Aún resta definir quién ocupará la presidencia del cuerpo.

Martín Menem impulsa a Márquez. El presidente de la Cámara baja la considera una aliada clave. Su elección enviaría un mensaje de control desde el oficialismo sobre la investigación parlamentaria.

Otra opción es Paula Omodeo. La legisladora tucumana se sumó recientemente a la bancada oficialista. También suena para encabezar la comisión, aunque con menos fuerza.


OTRAS NOTICIAS

PatrulleroCuatro meses de prisión para el detenido por el abuso de un hombre de 42 años

Hay dudas internas en Diputados. Algunos legisladores desconfían de la imparcialidad de Márquez. Su antecedente por estafa genera tensiones y rechazos silenciosos en los bloques opositores.

El oficialismo busca blindaje político. Nombrar a una diputada fiel a la línea presidencial le garantizaría mayor control sobre el proceso de investigación de $LIBRA. Pero puede costarle credibilidad.

La sociedad exige transparencia. El caso $LIBRA involucra dinero, influencia y vínculos con funcionarios. La ciudadanía espera una comisión seria, sin nombres sospechados o cuestionables.

La causa original fue polémica. Los títulos falsos afectaron a jóvenes que buscaban formación. El daño no fue solo legal. Fue social. Fue educativo. Y dejó una huella que vuelve a emerger.

El silencio del oficialismo incomoda. Hasta ahora, ni Menem ni otros referentes libertarios se pronunciaron sobre el pasado judicial de Márquez. Tampoco dieron explicaciones públicas.

El caso puede escalar políticamente. Si Márquez asume, sectores opositores podrían denunciar irregularidades. Incluso podrían impugnar su designación como presidenta de la comisión.

El antecedente afecta la imagen del Congreso. Una investigación de alto perfil no puede quedar en manos de alguien que atravesó una causa judicial por estafa. Aunque haya cumplido con la ley.

La diputada niega irregularidades. Desde su entorno recuerdan que no hubo condena firme. Señalan que la probation fue una solución judicial válida. Pero no logran disipar las críticas.


OTRAS NOTICIAS

médica genetista Silvia ÁvilaEstudian la genética hereditaria de la enfermedad del cáncer

El oficialismo apura definiciones. Este miércoles se designarán las autoridades. Menem pretende cerrar el debate interno y avanzar con los nombres. La votación podría tensar aún más el recinto.

La oposición prepara su estrategia. Algunos bloques barajan abstenerse. Otros exigirán garantías de neutralidad. Y algunos evalúan presentar objeciones formales si Márquez queda al frente.

$LIBRA genera preocupación social. Muchas personas invirtieron dinero atraídas por promesas de crecimiento rápido. La falta de regulación estatal dejó espacio para posibles estafas.

Milei elogió públicamente la criptomoneda. Eso aumentó su circulación. El respaldo del presidente generó expectativas. Hoy, la Justicia y el Congreso investigan si hubo una maniobra fraudulenta.

Karina Milei también figura entre las apuntadas. Como hermana del presidente y secretaria general, su rol en la difusión pública de $LIBRA también será revisado por la comisión.

La credibilidad del Congreso está en juego. Una investigación parcial o dirigida dañaría la confianza social. Por eso la figura de Márquez incomoda a más de un legislador.

La comisión tiene una responsabilidad histórica. No solo debe dilucidar si hubo estafa. Debe marcar un precedente sobre el rol del Estado frente a las nuevas tecnologías financieras.


OTRAS NOTICIAS

médica genetista Silvia ÁvilaEstudian la genética hereditaria de la enfermedad del cáncer

La presión pública aumenta. Organizaciones de usuarios y especialistas piden transparencia. También advierten sobre los riesgos de convertir esta comisión en un show político.

Márquez acumula poder dentro del bloque. Su perfil religioso, su cercanía a Milei y su experiencia en debates públicos la posicionan como una figura influyente. Pero su pasado pesa.

El Congreso debe decidir con responsabilidad. No se trata solo de nombres. Se trata de ética. De confianza. De institucionalidad. “Esa comisión no puede estar a cargo de una persona con antecedentes por estafa”, señaló un legislador opositor en reserva.

   

Te puede interesar

Suscribite al newsletter de #LA17