Escándalo en el juicio por Maradona: Denuncian a la jueza por permitir cámaras para un documental

El juicio por la muerte de Diego Maradona quedó envuelto en un escándalo tras la denuncia presentada contra la jueza Julieta Makintach, a quien acusan de permitir el ingreso irregular de cámaras para la grabación de un supuesto documental. La denuncia fue impulsada por los abogados Fernando Burlando y Mario Baudry, quienes representan a las hijas del astro, Dalma y Gianinna, y a Diego Fernando, respectivamente.

La acusación se centra en una productora vinculada a allegados de la magistrada, y en el testimonio clave de una agente policial, identificada como M.D.B., encargada de custodiar el ingreso a las audiencias. La oficial declaró que dos personas identificadas como Juan Manuel D’Emilio y María Vidal Alemán ingresaron al recinto con cámaras de video, anotados como “escritores”, y que habrían manifestado explícitamente que “venían con Julieta Makintach”.

OTRAS NOTICIAS: 

Tierra del Fuego: Empresas y gremios acordaron un pacto antidespidos hasta fin de año

El hecho ocurrió durante el inicio del debate oral en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 de San Isidro. Según el relato de la policía, el primer día del juicio detectó a una persona con una cámara grande filmando dentro de la sala, lo cual está expresamente prohibido por orden judicial. El juez Maximiliano Savarino ya había aclarado públicamente que estaba vedado grabar imágenes o tomar fotografías durante la declaración de testigos.

La oficial relató que al advertir la presencia de los camarógrafos, uno de ellos le mostró un mensaje de texto en su celular, presuntamente escrito por la jueza Makintach, que decía: “Decile a la custodia del TOC 3 que deje a mi gente”. Ese mensaje fue considerado por los denunciantes como una prueba directa de la intervención de la jueza en el ingreso irregular de los camarógrafos al recinto.

El testimonio también confirmó que los involucrados estaban en una lista separada, no como periodistas, y que la custodia de la jueza también los reconocía como parte de su entorno. Según la declaración, Makintach habría pedido “disculpas por el descontento” en una audiencia posterior, luego de que se produjera un cuarto intermedio y surgieran tensiones por esta situación.

OTRAS NOTICIAS: 

Un niño fue baleado con munición de goma durante un operativo policial en Quilmes

Los abogados de la querella consideran que este accionar compromete gravemente la imparcialidad del proceso y solicitaron que se investigue a fondo si existe un vínculo entre la jueza y el equipo de filmación. El juicio se encuentra suspendido, lo que alimenta aún más las sospechas en torno a la transparencia del proceso.

La controversia ocurre en un juicio de altísimo perfil, donde se investigan las responsabilidades penales por la muerte de Maradona en noviembre de 2020. Los imputados son médicos, enfermeros y coordinadores del equipo médico que asistía al ídolo del fútbol durante sus últimos días en una vivienda de Tigre.

La causa ya venía cargada de tensiones, pero el posible uso de las audiencias judiciales para fines ajenos al proceso genera un fuerte impacto político y mediático. La difusión de material grabado sin autorización dentro de una instancia judicial no solo violaría normas procesales, sino que también podría implicar faltas éticas y sanciones disciplinarias para quienes hayan avalado esa práctica.

Fuente: N A