Cerimedo declaró ante la Justicia y confirmó que Spagnuolo le habló de coimas en ANDIS

El consultor político Fernando Cerimedo declaró en Comodoro Py ante el fiscal Franco Picardi en la causa que investiga una presunta red de sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). En su testimonio, aseguró que Diego Spagnuolo, exdirector del organismo, le habló en distintas oportunidades de “corrupción” y “coimas”. La causa apunta a determinar la existencia de un circuito de pagos ilegales vinculado a la droguería Suizo Argentina SA de la familia Kovalivker.

Cerimedo explicó que el contacto con Spagnuolo se originó por recomendación del propio presidente Javier Milei. “Fue el presidente quien nos presentó, y desde entonces Spagnuolo me contaba cosas de internas y de política”, señaló. El consultor sostuvo que muchas de esas expresiones coinciden con lo que luego se escuchó en las grabaciones que detonaron el caso.

El asesor de La Libertad Avanza buscó despejar sospechas sobre su participación en la difusión de los audios. “Yo nunca lo grabé, no fue en una confitería conmigo como se escucha de fondo en las grabaciones”, remarcó. También negó haber filtrado material para dañar al exfuncionario, con quien la relación terminó de manera conflictiva.

OTRAS NOTICIAS:

El Gobierno apuesta a más tarifas y reducción de costos como estrategia para el sector energético

Cerimedo insistió en que no tenía interés en hacer pública la información recibida. “Yo tuve un diario que banca al Gobierno, me cargué la campaña al hombro. ¿Para qué voy a tirar esa bomba? ¿Con qué finalidad, para dañar al pelado?”, expresó durante su declaración. De esta forma buscó reforzar que no fue él quien divulgó la grabación.

El testimonio incluyó la confirmación de que Spagnuolo le había hablado en reiteradas ocasiones sobre hechos de corrupción. Según explicó, eran comentarios “en cuotas” que el exdirector realizaba en charlas informales y que alguien más “tenía guardados” para utilizarlos en el contexto electoral. La descripción coincide con versiones previas adelantadas en medios nacionales.

En paralelo, la defensa de los empresarios Kovalivker presentó un planteo de nulidad de la causa. Sostienen que la investigación se inició en base a una grabación obtenida de manera ilegal y que constituye una violación a la intimidad de Spagnuolo. El pedido será analizado por el juez de la causa junto con el resto de las pruebas recolectadas.

OTRAS NOTICIAS:

Huracán de Trelew sopló fuerte y barrió con Guillermo Brown

El proceso judicial se encuentra bajo secreto de sumario, aunque esa medida vence en una semana. A partir de ese momento, las partes tendrán acceso al expediente y se conocerán los detalles de la investigación en curso. La expectativa está puesta en los pasos que tomará Spagnuolo para definir su estrategia.

Fuentes cercanas al caso confirmaron que el exdirector evalúa la posibilidad de convertirse en imputado colaborador. Ese rol lo obligaría a decir la verdad y aportar datos novedosos que podrían apuntar hacia personas de mayor jerarquía. La decisión podría modificar sustancialmente el rumbo de la investigación.

Fuente: NA.