
Por inacción de Vialidad, Cristina Kirchner quedó eximida de pagar una demanda de $22.300 millones
Actualidad25/09/2025
REDACCIÓN
La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal dejó firme un fallo que beneficia a Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad. La expresidenta ya no deberá afrontar el pago de $22.300 millones reclamados en un juicio civil por la inacción procesal del propio Estado.


La resolución, adoptada por los jueces Juan Perozziello Vizier y Eduardo Daniel Gottardi, confirmó la decisión de primera instancia del magistrado Marcelo Bruno Dos Santos. El fallo declaró la “caducidad de la instancia”, tras constatar que no hubo avances en el expediente desde marzo de 2023.
OTRAS NOTICIAS:
La defensa de la exmandataria, encabezada por el abogado Luis Goldin, había solicitado la caducidad al señalar la falta de impulso de la parte demandante. El tribunal coincidió en que Vialidad Nacional no promovió medidas procesales durante más de seis meses, incumpliendo los plazos previstos en el Código Procesal.
Según la sentencia, el último movimiento en la causa data del 17 de marzo de 2023. Los jueces remarcaron que la figura de la caducidad busca evitar la prolongación indefinida de los procesos judiciales y garantizar principios de seguridad jurídica y buena administración de justicia.
OTRAS NOTICIAS:
Este fallo corresponde únicamente a la demanda civil iniciada por Vialidad Nacional, que buscaba obtener un resarcimiento económico por las obras inconclusas. La decisión no afecta la causa penal, que sigue su curso en los tribunales de Comodoro Py.
En el fuero penal, continúa en trámite el proceso de ejecución patrimonial derivado de la condena por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. Ese decomiso de bienes alcanza un monto estimado en $685.000 millones y permanece activo de manera independiente al expediente civil.
OTRAS NOTICIAS:
La decisión judicial fue interpretada como un golpe a la estrategia del Estado para recuperar fondos a través de la vía civil. Desde el entorno de la expresidenta remarcaron que la sentencia confirma que no existían elementos para sostener el reclamo y lo atribuyeron a una maniobra política.
Fuente: N A

















