Diputados aprobó una ley que limita el uso de los DNU, pero por cambios deberá volver al Senado

Política08/10/2025

Cámara de Diputados

La Cámara de Diputados aprobó este miércoles una ley que busca restringir el uso de los decretos de necesidad y urgencia (DNU) por parte del Poder Ejecutivo, pero un artículo clave fue rechazado y el proyecto deberá volver al Senado para una nueva revisión. La norma, que limita de manera sustancial la capacidad presidencial de legislar por decreto, había sido avalada previamente por la Cámara alta con amplio consenso, pero ahora enfrenta un trámite legislativo más extenso.

El artículo que generó la controversia establecía un plazo de 90 días corridos para que el Congreso se pronunciara sobre la validez de los DNU. Si en ese tiempo no se trataban, los decretos caducaban automáticamente. La votación en particular terminó con ese punto rechazado, lo que obliga a que el proyecto regrese al Senado para definir si mantiene los cambios o ratifica el texto original.

OTRAS NOTICIAS:

El debate fue seguido con atención por la Casa Rosada, que ya había anticipado que el presidente Javier Milei vetaría la ley al considerar que limita su margen de maniobra y “pone en riesgo la gobernabilidad”. Sin embargo, el oficialismo celebró que el nuevo paso parlamentario postergue cualquier veto hasta después de las elecciones del 26 de octubre, lo que le otorga un respiro político en medio de semanas marcadas por derrotas legislativas.

La reforma modifica la Ley 26.122, impulsada en 2006 durante el gobierno de Néstor Kirchner, y establece que ambas cámaras del Congreso deben pronunciarse para validar un DNU, mientras que actualmente alcanza con la aprobación de una sola. En la práctica, esto otorga al Parlamento una mayor capacidad para bloquear decretos presidenciales y obliga al Ejecutivo a negociar consensos amplios para avanzar con medidas de gobierno.

OTRAS NOTICIAS:

Además, la nueva norma prohíbe que los DNU abarquen múltiples temas, como ocurrió con el decreto 70/23, firmado por Milei, que incluyó reformas sobre desregulación económica, política laboral, salud y comercio. Cada decreto deberá referirse a un solo asunto para evitar superposiciones.

Desde la oposición, el diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) argumentó que los decretos “han sido la herramienta más destructiva para la libertad” y que “si no se pone un límite, el país seguirá en un estado de excepción permanente”. Por su parte, Martín Tetaz (UCR) sostuvo que la reforma “es necesaria, pero debería aplicarse desde 2027” para no condicionar al actual gobierno.

En tanto, el libertario Álvaro Martínez calificó la iniciativa como “un intento de inmovilizar al Poder Ejecutivo” y acusó al peronismo de actuar por oportunismo. Desde el PRO, Damián Arabia recordó que “Néstor Kirchner firmó 236 DNU, Cristina Fernández 81 y Alberto Fernández 178” y denunció que “ahora que no gobiernan quieren cambiar las reglas del juego”.

OTRAS NOTICIAS:

Para el oficialismo, el resultado en Diputados representa una derrota parcial pero estratégica, ya que retrasa la sanción definitiva y aleja el riesgo de un veto en plena campaña electoral. En cambio, para la oposición, la aprobación en general marca un paso hacia un control más firme sobre el uso de los DNU, considerados por muchos como una herramienta que concentra demasiado poder en el Ejecutivo.

Con la votación de este miércoles, el proyecto volverá al Senado, que deberá resolver si acepta los cambios o insiste con su texto original. Cualquiera sea el desenlace, el debate sobre los límites al poder presidencial promete seguir ocupando el centro de la escena política en las próximas semanas.

Fuente: Infobae