La Procuración frenó el avance de la fiscal Gómez y le marcó los límites de su jurisdicción

La Procuración General del Chubut envió una dura nota a la fiscal jefa de la Unidad Fiscal Especializada en Ambiente y Delitos contra los Animales (UFE AyDA), María Florencia Gómez, luego de que la funcionaria afirmara públicamente que quería “tener jurisdicción en toda la provincia y en la costa, porque allí suceden muchas cosas, como maltrato a animales silvestres”.

La respuesta del Procurador no tardó en llegar. En la Nota N° 019/25 PG, fechada el 31 de marzo de 2025, se advierte que las declaraciones de Gómez no solo exceden sus facultades, sino que además provocaron confusión y malestar en otras oficinas fiscales. La Procuración habló directamente de “superposición de actividades procesales” y le recordó que su unidad tiene competencia limitada a la circunscripción judicial de Rawson.

En otras palabras, Gómez no puede arrogarse causas de toda la provincia ni intervenir de oficio en delitos ambientales o de maltrato animal fuera de su jurisdicción. Solo puede hacerlo si otra fiscalía lo solicita o si el Procurador General se lo asigna expresamente.

La advertencia no es menor. La creación de la UFE AyDA generó expectativas dentro del Ministerio Público Fiscal, pero también temores de que se transforme en una estructura paralela, con protagonismo mediático y una agenda propia. La Procuración parece haber querido ponerle freno a ese impulso personalista.

OTRAS NOTICIAS

Científicos chinos logran revertir la vejez en monos

En el texto, el Procurador fue tajante al recordar que la unidad especializada debe ajustar su actuación “a las previsiones de la Constitución del Chubut, la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal y la Resolución N° 244/24 PG”. La frase suena a llamado de atención y a pedido de disciplina institucional.

También se remarcó que las intervenciones fuera de Rawson solo pueden realizarse en carácter de colaboración, siempre a pedido de las fiscalías locales. Cualquier actuación diferente constituiría una intromisión en causas ajenas.

La Procuración incluso detalló el marco legal que regula la competencia de la UFE AyDA: las leyes nacionales 14.346, 22.421, 27.330, 25.051, 25.743 y 25.612, todas referidas al maltrato animal, la protección de fauna y los delitos ambientales. Pero aclaró que esas normas no amplían por sí solas el territorio de acción de la fiscal Gómez.

El documento deja ver un trasfondo político y operativo. En tribunales de otras ciudades, varios fiscales se mostraron molestos por los intentos de Gómez de intervenir en causas que ya estaban bajo investigación. “Se generan choques innecesarios y pérdida de tiempo”, reconoció una fuente judicial consultada.

A eso se suma el tono mediático que adoptó la funcionaria. En declaraciones reproducidas por medios provinciales, Gómez buscó proyectar su fiscalía como un organismo con alcance total, algo que la Procuración desmintió de manera formal y categórica.

OTRAS NOTICIAS

Marruecos venció a Argentina y se consagró campeón del Mundial Sub 20

El texto también aclara que las denuncias seguirán recibiéndose en todas las oficinas del Ministerio Público Fiscal y que la Procuración será quien decida si una causa debe ser derivada a la UFE AyDA. De este modo, se cerró la puerta a cualquier intento de centralización o protagonismo unilateral.

La advertencia de la Procuración marca un límite claro: la nueva fiscalía podrá cumplir un rol importante en temas ambientales y de protección animal, pero no a costa de invadir competencias ni generar conflictos internos.

Con esta resolución, el Ministerio Público reafirma su autoridad y deja en claro que la UFE AyDA no puede convertirse en una fiscalía provincial paralela. El mensaje fue directo: las funciones deben respetar los marcos legales y no los impulsos personales o mediáticos.