Polémica por el EMAE: acusan a Lavagna de “retocar” seis meses de datos
Actualidad28/11/2025
Sergio Bustos
Marco Lavagna.
La revisión del EMAE encendió acusaciones de manipulación tras detectarse cambios en seis meses de la serie. La oposición habló de “maquillaje estadístico” y el Indec explicó que las variaciones responden al método de desestacionalización y al impacto del dato de septiembre.
El titular del Indec, Marco Lavagna, quedó en el centro de una polémica nacional luego de que economistas y legisladores detectaran modificaciones en seis meses del Estimador Mensual de Actividad Económica. La revisión alteró números clave y permitió evitar que la economía cayera en recesión técnica, lo que desató críticas y comparaciones irónicas desde la oposición. El organismo tuvo que publicar un documento para explicar la corrección.
La controversia estalló después de que el Indec informara los datos de actividad de septiembre, mejores de lo previsto por consultoras privadas. Ese resultado, sumado al recálculo de julio y agosto, cambió la lectura general del escenario económico. En julio el EMAE pasó de -0,1% a 0,1%, y en agosto de 0,3% a 0,7%. Con ese ajuste, la economía evitó encadenar dos trimestres de caída.
OTRAS NOTICIAS
Pero en el bloque de diputados del peronismo fueron más lejos. Detectaron que no se modificaron solo dos meses, sino seis: junio pasó de -0,6% a -0,4%; abril de 1,2% a 1,1%; febrero de 0,7% a 0,8%; y enero de -0,1% a 0,1%. Las correcciones mejoraron todos los indicadores globales para el Gobierno, remarcaron desde la bancada.
En la oposición compararon el episodio con los cuestionamientos al arbitraje del fútbol local. El comentario irónico se volvió frecuente: “parece la AFA del Chiqui Tapia”. La suspicacia creció al conocerse que sectores del peronismo ya trabajan en un índice de inflación alternativo ante la falta de confianza en las cifras oficiales.
La reacción obligó a Lavagna a publicar un documento técnico para dar explicaciones. Según el Indec, las series del EMAE son parciales y provisorias, y utilizan fuentes distintas a las del PIB trimestral. “Los cambios observados no responden solo a las pequeñas correcciones de la serie original, sino a la incorporación del dato de septiembre”, sostuvo el organismo. El mes cerró un trimestre y forzó una revisión más profunda para conciliar la estimación mensual con el PIB desestacionalizado.
El documento enfatizó que el método aplicado desde hace años usa filtros móviles que recalculan estacionalidad y tendencia-ciclo cada vez que se suma un nuevo dato. Ese mecanismo provoca inestabilidad en los meses más recientes de la serie. “La inclusión de un nuevo dato implica desestacionalizarlo y recalibrar los meses previos”, explicó el Indec.
OTRAS NOTICIAS
Sobre la mejora de septiembre, el organismo atribuyó el salto principalmente al desempeño de Intermediación Financiera. El efecto composición, la recalibración del modelo y la actualización del trimestre habrían transformado una tendencia inicialmente negativa en una lectura positiva.
Mientras el Gobierno intenta bajar la tensión, la oposición insiste en que las revisiones ya no generan confianza y que la estadística pública necesita transparencia para recuperar credibilidad. La discusión promete escalar en el Congreso y en el debate económico de fin de año.
Te puede interesar
