Un jurado popular comienza a evaluar el crimen de Myrna Maidana bajo estrictas medidas de seguridad

Policiales09/12/2025

Imagen ilustrativa de Myrna Maidana generada por LA17

Este martes en Rawson se realizó el inicio formal del juicio por jurado que analizará la muerte de Myrna Maidana, ocurrida el año pasado en el Área 16. La Oficina Judicial funcionó con un operativo de seguridad reforzado mientras se realizaba la audiencia de voir dire, instancia en la que las partes intervinientes y el magistrado responsable del debate eligieron a quienes integrarán el jurado popular. El procedimiento se extendió con preguntas destinadas a verificar la objetividad, idoneidad y capacidad de cada vecino convocado para participar del proceso que determinará la responsabilidad penal de Pablo Moyano, imputado en la causa.

El miércoles por la mañana, desde las 8.30, comenzará la etapa testimonial frente a los 12 vecinos seleccionados y bajo la supervisión de la jueza Laura Martini, encargada de garantizar que el debate se desarrolle conforme a la legalidad procesal. Será el momento en que los relatos, documentos y peritajes empezarán a ordenarse ante quienes deberán valorar la evidencia presentada por el Ministerio Público Fiscal y la defensa.

OTRAS NOTICIAS:

La víctima, auxiliar docente, fue hallada sin vida en su vivienda luego de la alerta de compañeros de trabajo y familiares que no lograron contactarla. Ese primer aviso dio lugar a una intervención inmediata de la Policía del Chubut y la Fiscalía de Rawson, que avanzaron con medidas urgentes en el lugar del hecho. A partir de esas actuaciones se produjo la detención de Moyano, quien —según consta en el expediente— mantenía un vínculo sentimental previo con Maidana.

Las fiscales Laura Castagno y Silvina Nicholson sostienen que el imputado debe recibir prisión perpetua. En sus presentaciones remarcan que el hecho configura un homicidio triplemente agravado, ya que consideran acreditados el vínculo, la intención de ocultar un robo y la existencia de violencia de género. Para las representantes del Ministerio Público, los elementos reunidos durante la investigación permiten sostener que los agravantes concurren de manera simultánea.

OTRAS NOTICIAS:

En la reconstrucción que realizan los investigadores aparece una secuencia que vincula los indicios levantados en el domicilio con la conducta del imputado antes y después del episodio. Desde la Fiscalía entienden que ese conjunto de pruebas encuadra el caso dentro de los agravantes previstos penalmente, lo que fundamentaría la solicitud de la pena máxima. Las declaraciones previstas para esta semana buscarán precisar esos puntos ante el jurado.

La defensa pública, encabezada por Miguel Moyano, plantea una interpretación distinta de los hechos. El abogado insiste en que el caso debe analizarse como un homicidio cometido en ocasión de robo, figura que implicaría una escala penal menor. La estrategia apunta a desacreditar la presencia de los agravantes propuestos por la Fiscalía y a sostener que el episodio no se ajusta a la calificación impulsada por Castagno y Nicholson.

En esta etapa, el juicio por jurado se posiciona como el escenario decisivo, dado que serán los ciudadanos quienes deberán valorar el peso de cada evidencia y determinar si el imputado es responsable o no de la imputación. El sistema establece que su análisis integra tanto las pruebas testimoniales como los documentos y peritajes que se exhiban durante el debate.

OTRAS NOTICIAS:

El proceso continuará durante los próximos días con el ingreso progresivo de los testigos convocados. La expectativa institucional se centra en que el jurado pueda evaluar la totalidad del material y emitir un veredicto ajustado a los parámetros que establece la Ley de Juicio por Jurados de la provincia. El rol de la jueza Martini será garantizar que la dinámica del debate se mantenga dentro de las reglas y que las partes puedan presentar sus argumentos sin interferencias.

La definición llegará una vez que el jurado considere, en deliberación privada, si la evidencia aportada confirma o no la acusación formulada contra Moyano. Esa resolución marcará el final de un proceso que se extiende desde el hallazgo inicial en el Área 16 hasta este momento central en el que la comunidad asume la responsabilidad de decidir.