El fútbol evalúa límites de tiempo más estrictos para frenar demoras y ordenar el ritmo del juego

Deporte21/01/2026

En Londres se discutieron cambios que apuntan a regular acciones habituales como laterales, cambios y atención médica, con el objetivo de reducir interrupciones en los partidos.

El fútbol internacional volvió a revisar sus propias dinámicas con una pregunta de fondo: cuánto tiempo real se juega en cada partido. Ese debate tomó forma en una nueva reunión de la International Football Association Board, realizada en Londres, donde se pusieron sobre la mesa propuestas para ordenar situaciones que hoy generan demoras repetidas. La intención es clara: reducir interrupciones sin alterar la esencia del juego.

Una de las ideas que concentró mayor atención fue la imposición de límites de tiempo concretos para reanudar el juego. Laterales, saques de arco y sustituciones quedaron bajo análisis, con una referencia directa a la regla que ya sanciona a los arqueros que retienen la pelota durante más de ocho segundos. La lógica apunta a extender ese criterio a otras acciones frecuentes.

OTRAS NOTICIAS:

En el caso de los cambios, la propuesta establece un margen máximo de 10 segundos para que el jugador sustituido abandone el campo. El objetivo no se centra en castigar, sino en eliminar conductas dilatorias que se repiten en los cierres de partido. La medida busca darle previsibilidad al árbitro y claridad al público.

Ese mismo límite de 10 segundos se aplicaría a los laterales y a la puesta en juego del balón en determinadas situaciones. La intención es que el tiempo no quede librado a interpretaciones subjetivas. Para la IFAB, el control del reloj forma parte del orden del juego tanto como las faltas o las sanciones disciplinarias.

OTRAS NOTICIAS:

Otro punto discutido fue el tratamiento de los jugadores que reciben atención médica. La propuesta indica que, una vez reanudado el partido, deban permanecer fuera del campo durante un período determinado. La duración exacta aún no quedó definida, pero el criterio apunta a desalentar interrupciones innecesarias sin desatender la salud.

Desde la organización aclararon que ninguna de estas medidas se encuentra aprobada de manera definitiva. Las propuestas serán evaluadas en una reunión general prevista para el 28 de febrero, donde se definirá si se incorporan o no al reglamento a partir de 2026. Hasta entonces, el debate permanece abierto.

En ese mismo encuentro también se volvió a discutir la llamada “Ley Wenger”, que propone una modificación en el criterio del fuera de juego. La idea establece que para sancionar posición adelantada “todo el cuerpo del atacante debe sobrepasar por completo al último defensor, y no solo una parte”. Su aplicación se analiza especialmente en ligas sin VAR.

OTRAS NOTICIAS:

El uso de la tecnología también ocupó un lugar relevante en la agenda. La IFAB destacó el funcionamiento del fuera de juego semiautomático y del Football Video Support (FVS), una versión simplificada del VAR pensada para competencias con menos recursos técnicos. Ambos sistemas recibieron una evaluación positiva.

Sin embargo, la organización volvió a marcar límites claros para la intervención tecnológica. En ese sentido, recomendó que el VAR continúe restringido a los supuestos ya establecidos: goles, penales, tarjetas rojas y confusiones de identidad. También se debatió si deben revisarse segundas amarillas o córners otorgados por error.