“Realmente es una tragedia lo que está pasando en el Parque Nacional”, aseguran desde la Cámara de Turismo
Turismo03/02/2026
REDACCIÓN
Griselda Boyraz
Griselda Boyraz, de la CAT Chubut, cuestionó la gestión inicial del fuego y pidió investigar y remover cargos en el parque. Dijo que “nada alcanza” sin lluvia fuerte.
El incendio en la zona cordillerana dejó una marca que excede el daño ambiental y ya tensiona la discusión institucional sobre cómo se responde ante una emergencia. En El Quinto Poder, por #LA17, Griselda Boyraz, presidenta de la CAT, Cámara Argentina de Turismo, filial Chubut, planteó que el episodio expuso fallas de conducción dentro de Parques Nacionales y reclamó medidas concretas. Su mirada se paró en un lugar incómodo: el operativo tuvo recursos, pero la gestión, según dijo, no estuvo a la altura desde el arranque.
Boyraz contó que leyó versiones que hablaban de una ausencia de autoridades del parque en el momento más crítico y respondió con un pedido formal. “Nosotros, tanto desde la CAT como desde el gobierno, solicitamos una investigación y solicitamos una remoción de los cargos principales dentro del Parque Nacional”, señaló. Al mismo tiempo, diferenció a la figura del presidente del organismo en la emergencia: “En ningún momento nos expresamos hacia el presidente del parque”.
OTRAS NOTICIAS:
En el relato de la dirigente turística, la presencia del titular del organismo en el lugar marcó una excepción y no una regla. “Creo, si no me equivoco, es la primera vez que un presidente de Parques Nacionales ante una emergencia se presenta en la zona”, dijo, y describió un escenario donde circulaba información cruzada sobre medios y personal. En esa misma línea, explicó que, más allá de lo que se decía, ella veía brigadistas y recursos en el territorio, aunque con enormes dificultades para operar por el humo.
Su evaluación de lo ocurrido fue directa y sin vueltas, sobre todo al recordar el inicio del fuego. “Realmente es una tragedia lo que está pasando en el Parque Nacional”, expresó, y luego agregó una definición sobre el desempeño inicial: “Nosotros creemos que se actuó mal desde el principio”. Aun con esa crítica, reconoció movimientos posteriores del presidente del organismo: “Después del 5 de enero el presidente se hizo presente, se abocó a las tareas que él podía realizar”, y describió idas y vueltas entre la zona y Buenos Aires.
OTRAS NOTICIAS:
El programa también puso sobre la mesa un punto sensible: la comunicación institucional en medio del incendio. Boyraz sostuvo que el funcionamiento de Parques difiere de provincia y municipio, y que el cuadro de dos focos grandes, uno en ejido provincial y otro dentro de Parques, complicó la coordinación. Según dijo, el desacuerdo con la gestión dentro del parque y el pedido de remoción pudieron haber empujado a un silencio que irritó a quienes trabajaban en el territorio.
En ese contexto, describió un diagnóstico climático que atraviesa cualquier discusión sobre responsabilidades. Habló de una sequía extensa y de condiciones que vuelven frágil a todo el paisaje. “Nos está faltando lluvia, esta es la verdad, nos está faltando una lluvia muy fuerte”, remarcó, y sumó una comparación que escuchó en la zona: “Decían que de 1965 no había una sequía tan grande”.
OTRAS NOTICIAS:
La dirigente puso esa sequedad en imágenes cotidianas para explicar la sensación de impotencia. Contó que vive hace años en la región y que nunca vio algo similar en tres décadas. En su relato, el calor y el combustible vegetal seco aceleran cualquier avance del fuego y vuelven insuficientes los esfuerzos, incluso con presencia aérea y brigadas.
Al hablar del despliegue, Boyraz enumeró recursos y apoyos, pero sin convertirlo en una postal triunfalista. “Hay helicópteros, hay aviones, hay brigadistas de todo el país que han venido, hay bomberos de otros países, hay voluntarios”, sostuvo, y hasta mencionó colaboración desde Chile. Sin embargo, remarcó que la naturaleza impone su ritmo y la meteorología define el margen de acción: “Nada alcanza, la verdad que en este momento el evento que nos ayudaría un montón sería lluvia, mucha lluvia”.
OTRAS NOTICIAS:
En la entrevista también apareció la pregunta por los incendios intencionales y el rol de la justicia, un punto recurrente cada verano. Boyraz no habló como perito y dijo desconocer cómo trabajan las pericias, pero dejó clara su expectativa. “Sería lo ideal, sería lo que corresponde”, afirmó, y planteó que identificar culpables podría servir para frenar una repetición que erosiona al territorio y a la vida económica local.
Al referirse al caso dentro del parque, sostuvo que el fuego se originó por un rayo, pero cuestionó decisiones tomadas en el momento en que se intentó atacarlo. “Fue un rayo, se pudo haber atacado en su momento y se atacó hasta ahí, no se continuó ¿por qué? Porque había que cuidar un árbol nativo”, relató. Y sintetizó su crítica al enfoque aplicado: “Por cuidar un árbol quemamos un bosque”, dijo, al hablar de un conservacionismo extremo que, según su visión, jugó en contra.
OTRAS NOTICIAS:
El tramo final se corrió hacia el día después, con dos ejes: prevención y recuperación del turismo. Boyraz valoró la presencia del Ministerio de Seguridad y mencionó la participación de Santiago Hardy en el territorio como un factor que podría abrir herramientas nuevas para investigar y evitar hechos similares. También sostuvo que el episodio puede forzar un trabajo más coordinado entre Nación, provincia, Parques y municipios de la cordillera.
En paralelo, dejó una aclaración clave para el mapa turístico. Indicó que hay áreas afectadas dentro del Parque Nacional, sobre todo hacia la costada norte y la zona de Cholila, pero señaló que otras localidades continúan con actividad normal. Según dijo, El Hoyo, Puerto Patriada, Lago Puelo y Gualjaina “están trabajando en forma normal con sus actividades diarias”, en un intento por sostener la temporada y acompañar a los emprendedores locales.
Cámara Argentina de TurismoCAT ChubutChubutcordilleraIncendioLU 17LU17Parques NacionalessequíaTurismo
Te puede interesar
