
Seis republicanos rompieron la fila y dejaron a Trump contra el Congreso
Actualidad12/02/2026
REDACCIÓN
Una votación inesperada en la Cámara Baja expuso fisuras dentro del oficialismo por los aranceles a Canadá. La medida es simbólica, pero abre otra pelea con el Senado y la Casa Blanca.
El mensaje salió en primera persona y con tono de advertencia, antes de que se cerrara el tablero. Donald Trump escribió en sus redes: “Cualquier republicano, en la Cámara o el Senado, que vote en contra de los aranceles sufrirá graves consecuencias en las elecciones”. El presidente buscó ordenar a su bloque con un costo político explícito.
En la misma publicación, Trump defendió la herramienta que convirtió en bandera desde su regreso al poder. “Los aranceles nos han dado seguridad económica y nacional, y ningún republicano debería ser responsable de destruir este privilegio”, insistió. La frase dejó en claro que para la Casa Blanca la discusión no se limita a precios, sino a una narrativa de seguridad.


OTRAS NOTICIAS:
Aun así, la Cámara de Representantes avanzó con una resolución que apunta directo al corazón legal de esos aranceles sobre Canadá. La votación terminó 219 a 211 a favor de poner fin a la imposición de aranceles punitivos sobre productos canadienses. El texto cuestiona que esas medidas se sostengan bajo el argumento de una “emergencia nacional”.
El impulso de la iniciativa llevó la firma del demócrata Gregory Meeks, que planteó el debate como un dilema político y doméstico. En el recinto, el legislador resumió la tensión entre economía cotidiana y disciplina partidaria con una frase que buscó dejar marca: “reducir el costo de vida para las familias estadounidenses” o “mantener los precios altos por lealtad a una sola persona, Donald J. Trump”. Esa contraposición expuso el costo interno que asoma cuando un arancel se traduce en precios.
OTRAS NOTICIAS:
El resultado, de todos modos, tiene un límite que todos en Washington conocen y que le baja el volumen a la euforia. La resolución todavía debe pasar por el Senado y luego quedar en manos del propio Trump para su ratificación. Por eso se la describe como mayormente simbólica, aunque su valor político reside en lo que muestra más que en lo que cambia de inmediato.
En el medio quedó un intento de freno desde la cúpula republicana en la Cámara. El presidente del cuerpo, Mike Johnson, pidió a los legisladores que esperaran un pronunciamiento de la Corte Suprema sobre la legalidad de los aranceles. Esa jugada no prosperó y la votación se hizo igual, con el costo de exhibir el desacople dentro del oficialismo.
OTRAS NOTICIAS:
El trasfondo del conflicto está atado a la arquitectura legal que Trump activó hace un año. La resolución promovida por Meeks busca terminar con la emergencia nacional que el presidente declaró mediante una orden ejecutiva, que sirve de base para imponer aranceles punitivos. En la práctica, el Congreso apuntó a la llave que habilita la medida, no solo a la medida en sí.
La administración sostiene que existe un argumento de seguridad para justificar la decisión. Según esa posición, el flujo ilícito de drogas desde Canadá representa una amenaza “inusual y extraordinaria” para Estados Unidos. Con ese encuadre, el Gobierno defiende aranceles sobre productos que no califican para tratamiento preferencial bajo el T-MEC.
OTRAS NOTICIAS:
El capítulo comercial, además, se cruzó con una señal de mayor incertidumbre sobre el pacto regional. La agencia Bloomberg informó que Trump estaría considerando abandonar el acuerdo norteamericano, según fuentes cercanas al asunto. La sola posibilidad vuelve más sensible cualquier discusión arancelaria con Canadá y México, porque pone en juego el marco que ordena la relación.
Hay un dato que completa la escena y que explica parte del ruido político: el propio Trump negoció el T-MEC durante su primer mandato (2017-2021). Por eso, que ahora se discuta su continuidad agrega tensión dentro y fuera del Congreso. La resolución votada en la Cámara Baja no cierra la historia, pero marca que el tema dejó de ser automático incluso entre republicanos.
Fuente: NA.
















