Cuando los vecinos investigan: el detrás del operativo que terminó en clausura de una pesquera

Chubut17/02/2026

Las denuncias vecinales por olores y movimiento en una zona urbana de Trelew empujaron el operativo. El Municipio explicó por qué sin orden judicial no podía ingresar al galpón.

En Trelew, la historia detrás de la clausura de una pesquera clandestina sumó un dato que cambia el encuadre: la inspección no se destrabó por un control de rutina, sino por una secuencia de denuncias que insistieron durante semanas y terminaron empujando una orden de allanamiento. El coordinador de Inspecciones municipal, Sebastián Suquía, detalló en #LA17 cómo se activó la intervención y qué quedó abierto en el expediente.

El funcionario explicó que el punto de partida se concentró en el 0800 de Atención al Ciudadano, un canal que empezó a recibir mensajes de vecinos que convivían con el movimiento y, sobre todo, con el olor que salía del lugar. En el aire, Suquía lo sintetizó sin vueltas: “recibimos las denuncias a través del 0800 333 1380 donde también aportaron fotos y videos”. Esos registros, según relató, mostraban un funcionamiento que no cuadraba con una zona residencial.

OTRAS NOTICIAS:

El operativo, sin embargo, no se resolvió en la primera visita. El municipio se presentó “en un par de oportunidades” con inspectores de Bromatología, pero sin la herramienta legal necesaria el control quedó trabado. Suquía marcó el límite con una frase que retrata cómo se mueve una inspección cuando el lugar se cierra desde adentro: “hay lugares donde no podemos ingresar sin una orden de allanamiento”.

Esa orden llegó recién el sábado 14, alrededor de las 14, tras un circuito que combinó Tribunal de Faltas y Policía. “Junto a policía se dictaminó una orden de allanamiento”, explicó el coordinador, y ahí sí el equipo municipal ingresó. Adentro, según la descripción oficial, aparecieron indicios directos de procesamiento sin habilitación ni controles.

OTRAS NOTICIAS:

Suquía sostuvo que la escena no dejó margen para dudas sobre el carácter clandestino y el problema sanitario. En la entrevista, afirmó que “había evidencias de que estaba funcionando una planta pesquera clandestina totalmente de forma irregular”, y remarcó que el punto más crítico se vinculó a la falta total de condiciones. La frase que eligió para describirlo fue contundente: “las condiciones sanitarias la verdad que no existían”.

En el lugar, el municipio detectó residuos y restos de procesamiento que, por volumen y disposición, encendieron también una lectura ambiental. El funcionario enumeró hallazgos concretos: “había residuos de cabezas y de colas de langostinos embolsados”, además de cajones en el mismo espacio de trabajo. Para Inspecciones, el riesgo no se limita al alimento, también alcanza al manejo de desechos y al uso de agua en una actividad que exige tratamiento específico.

OTRAS NOTICIAS:

La ubicación refuerza el punto: no se trató de un parque industrial ni de un área aislada. Suquía precisó que el galpón se encontraba en Roca 2700, dentro de una zona urbana, “calles de por medio” de viviendas. “No es una zona industrial ni mucho menos”, afirmó, y esa característica explica por qué el malestar vecinal creció con el paso de los días.

Sobre el tiempo de funcionamiento, el municipio no pudo fijar una fecha exacta, justamente por el carácter clandestino del lugar. Suquía dijo que las denuncias comenzaron “alrededor de enero, mediados de enero”, y estimó un piso mínimo: “mínimo hace un mes que estaba funcionando”. También señaló que existieron registros de personas trabajando, aportados por los vecinos en videos y fotos, y vinculó esa situación con la informalidad general del esquema.

OTRAS NOTICIAS:

El caso todavía no se cerró: en el procedimiento apareció una cámara pequeña cerrada con candado y el municipio dejó asentada la clausura. Suquía explicó que ahora resta esperar definiciones del Tribunal de Faltas y la posible aparición de responsables para el descargo formal, especialmente por el contenido de ese espacio: “probablemente pueda llegar a haber mercadería”, dijo, en referencia al langostino. Sobre el destino comercial, el coordinador fue cuidadoso, pero marcó una hipótesis típica del circuito: “es lo habitual que sí, que se comercialice”, aunque aclaró que no existieron elementos para confirmar procedencia o distribución.