Arrestaron al expríncipe Andrés por lo que habría compartido con Epstein

Actualidad19/02/2026

La Policía lo arrestó por presunta mala conducta en un cargo público y allanó propiedades en Berkshire y Norfolk. El caso mira datos que habría enviado en 2010.

La escena que disparó el nuevo capítulo se dio con operativos en dos puntos de Inglaterra: la Policía informó que registraba residencias en Berkshire y Norfolk en el marco de una causa sensible. En ese contexto, las fuerzas confirmaron un arresto vinculado a un presunto caso de mala conducta en un cargo público. La investigación conecta ese hecho con el vínculo de Andrew Mountbatten-Windsor con Jeffrey Epstein.

El detenido es el ex príncipe Andrés, hermano del rey Carlos III, según el texto fuente. La Policía lo identificó sin nombrarlo, como “un hombre de unos 60 años de Norfolk”, y lo dejó bajo sospecha de mala praxis en un cargo público mientras avanzaban los procedimientos. El caso gira alrededor de información que el entonces príncipe habría hecho llegar a Epstein en 2010, cuando cumplía funciones oficiales como enviado para comercio.

OTRAS NOTICIAS:

La investigación, de acuerdo con lo informado, apunta a determinar qué tipo de datos circularon y con qué nivel de sensibilidad institucional. El señalamiento central se ubica en 2010 y en el rol público que Mountbatten-Windsor tenía en ese momento. El foco no queda en una relación social, sino en la presunta transferencia de información vinculada a su actividad de Estado.

El texto también menciona como soporte documental a los archivos vinculados a Epstein difundidos por el Departamento de Justicia de Donald Trump. Según esa información, allí aparecen correos en los que Mountbatten-Windsor habría transmitido datos a través de colaboradores. En esa reconstrucción, el intercambio no se presentaría como informal, sino como una vía para mover información que el Gobierno consideraba confidencial.

OTRAS NOTICIAS:

Entre los puntos citados figura un acuerdo entre el Royal Bank of Scotland y la automotriz Aston Martin, mencionado como parte de los contenidos compartidos. Además, el texto fuente agrega informes sobre Vietnam, Singapur y China, asociados a su actividad pública. Esa enumeración busca mostrar el tipo de material que habría circulado y por qué la causa se encuadra en un delito ligado al uso de funciones estatales.

En paralelo al plano judicial, la nota plantea el impacto inmediato dentro de la familia real y en la gestión de la crisis institucional. En ese marco, y “por la presión de las víctimas y el Gobierno británico”, el rey Carlos III aceptó retirarle todos los títulos a su hermano. Según el texto, esa decisión incluyó quitarle el trato de príncipe y modificar su residencia.

OTRAS NOTICIAS:

El movimiento residencial también aparece como un gesto político hacia la opinión pública, en una coyuntura de alto escrutinio. El texto indica que le cambiaron la mansión por otra más pequeña en Sandringham, en el este de Inglaterra. Ese detalle acompaña la idea de una reducción de exposición y de privilegios, en simultáneo con el avance de la investigación.

La confirmación del arresto, siempre según el material provisto, se apoyó en información de la BBC y en la validación policial del procedimiento. La Policía sostuvo la línea de no identificarlo públicamente con nombre propio, aunque la referencia de edad y procedencia lo volvió reconocible en medios. El expediente, por ahora, queda planteado en torno a una sospecha concreta: mala conducta en el ejercicio de una función pública.

OTRAS NOTICIAS:

Con esa base, el caso abre dos planos que corren en paralelo: qué puede probarse sobre el flujo de información en 2010 y qué decisiones toma la monarquía para contener el daño político. La causa sigue en etapa de investigación y los registros en propiedades forman parte de ese avance inicial. En lo inmediato, el arresto y los allanamientos fijan el tono de una investigación que ya escaló al nivel más alto del entramado institucional británico.

Fuente: NA, Reuters, Time, The Guardian, The Sun, Al Jazeera.