Hillary Clinton cuestiona el ritmo con que la Casa Blanca libera los archivos del caso Epstein

Actualidad17/02/2026

La ex secretaria de Estado pidió acelerar la difusión de documentos del caso Epstein y sumó presión sobre el DOJ, mientras el Congreso reclama más material.

El caso Jeffrey Epstein volvió a colarse en la agenda política de Estados Unidos, esta vez por la discusión sobre qué información se publica, con qué ritmo y bajo qué criterios. En ese marco, Hillary Clinton acusó a la administración de Donald Trump de ocultar datos vinculados a los archivos del expediente y apuntó a la forma en que el gobierno gestiona la difusión de la documentación.

La ex secretaria de Estado habló con la BBC en Berlín, donde participó de un foro internacional, y dejó una frase directa sobre el proceso de publicación. “Que saquen los archivos. Lo están haciendo muy despacio”, dijo, en un planteo que se leyó como un cuestionamiento político y, a la vez, como un reclamo público de transparencia.

OTRAS NOTICIAS:

La respuesta oficial buscó correrse del eje de la demora y reorientar el debate hacia el impacto de lo ya difundido. La Casa Blanca sostuvo que, al publicar esos archivos, hizo “más por las víctimas de lo que los demócratas han hecho jamás”, una réplica que expone el tono de campaña permanente con que la dirigencia estadounidense encuadra un tema delicado.

En paralelo, la discusión también alcanzó a figuras mencionadas en la trama pública del caso, aunque la mera aparición de un nombre en documentos no implica delito. Consultada sobre si el ex príncipe Andrés debía presentarse ante un comité del Congreso, Clinton respondió: “Creo que todos los que reciban una citación deben testificar”, sin personalizar en un solo actor y con una idea general sobre el valor de las citaciones.

OTRAS NOTICIAS:

El telón de fondo incluye un paquete documental que el Departamento de Justicia puso a disposición a fines de enero, según reportes que describen la liberación de una gran cantidad de archivos vinculados a la investigación de Epstein. Esa publicación se conectó con una norma que exige al organismo difundir material relacionado con el caso, un punto central para entender por qué el tema tomó vuelo institucional.

Desde el propio DOJ, la posición pública marcó que el organismo ya entregó lo que exige la Epstein Files Transparency Act, pero el Congreso no terminó de cerrar esa discusión. Legisladores plantearon que el volumen o el contenido liberado no alcanza y que todavía quedan piezas relevantes afuera, con foco en documentos internos que expliquen decisiones del pasado.

OTRAS NOTICIAS:

En ese reclamo apareció un nombre con peso dentro del oficialismo: el representante republicano por Kentucky, Thomas Massie, figura que impulsó pedidos para que el DOJ también haga públicos memorandos internos sobre criterios y determinaciones anteriores vinculadas a Epstein y su entorno. La pulseada mezcla control legislativo, impacto mediático y un debate sensible por su relación con víctimas y sobrevivientes.

La controversia suma capas porque el caso funciona como un espejo donde distintas fuerzas políticas proyectan acusaciones cruzadas. Clinton busca instalar que el gobierno administra información con lentitud y opacidad, mientras la Casa Blanca intenta mostrar iniciativa y, a la vez, cargar costos sobre los demócratas. En el medio, los pedidos legislativos amplían la presión institucional sobre el Departamento de Justicia.

Fuente: NA, The Guardian, The Week.