El expediente por la muerte de Natacha Jaitt vuelve al centro de la escena y la familia exige respuestas

Policiales27/02/2026

Ulises Jaitt y su abogado pidieron a la Procuración bonaerense un informe sobre la causa por la muerte de Natacha Jaitt, reclamaron un careo y nuevas líneas de investigación.

Siete años después del inicio del expediente y con una muerte que nunca dejó de generar dudas públicas, la familia de Natacha Jaitt volvió a activar reclamos formales para conocer qué ocurre en la causa. El pedido apunta a un punto básico y, a la vez, sensible: el estado real del trámite y quién tiene hoy la intervención. La presentación fue dirigida a la Procuración General de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires.

El solicitante fue Ulises Jaitt, junto a su abogado Yamil Castro Bianchi, quienes requirieron que se redacte un informe sobre la situación del expediente. Según el escrito al que accedió la agencia, el objetivo es confirmar “si se encuentran en trámite, en análisis o pendientes de resolución, así como la dependencia actualmente interviniente”. La redacción del pedido muestra una preocupación puntual: no quedarse con respuestas generales y obtener datos verificables sobre el circuito administrativo y judicial.

OTRAS NOTICIAS:

Dentro de esa misma presentación, Ulises Jaitt planteó que se abran nuevas investigaciones por la posible comisión de delitos vinculados a declaraciones testimoniales. El reclamo se refiere a presuntos falsos testimonios de la cantante Lissa Vera y de Marcelo Alejandro Crescini. La solicitud se suma a una línea que la familia sostiene desde hace tiempo: que existieron irregularidades y contradicciones que merecen ser revisadas.

En ese marco, el hermano de la víctima pidió un acto procesal específico para enfrentar versiones. Solicitó un careo entre las dos personas señaladas con el objetivo de “despejar definitivamente la incosistencia entre ambas declaraciones”. La elección de esa herramienta busca que el expediente no se limite a la lectura aislada de testimonios, sino que avance sobre las diferencias de manera directa.

OTRAS NOTICIAS:

El planteo no se agota en los testigos. Ulises Jaitt también presentó un recurso de revocatoria contra una decisión administrativa que desestimó su pedido de reasignar la investigación penal a otra sede del Ministerio Público Fiscal (MPF). El objetivo de esa reasignación, según el escrito, es “garantizar el cumplimiento de los estándares mínimos de objetividad, imparcialidad y debida diligencia que rigen el accionar fiscal”.

En su argumentación, Jaitt sostuvo que esa impugnación no es un trámite menor, sino un reclamo que toca derechos personales. Señaló que la decisión cuestionada “constituye un acto que afecta de modo directo e ilegítimo” sus derechos como “víctima indirecta de un delito grave”. Esa figura, utilizada en el texto, busca enmarcar su participación procesal y justificar el acceso a información y medidas.

OTRAS NOTICIAS:

Otro eje del escrito se apoyó en una idea de interés público, no solo familiar. Ulises Jaitt remarcó que la investigación por la muerte de su hermana “reviste interés público y gravedad institucional, lo que impone un estandar reforzado de motivación y transparencia”. En esa frase aparece la demanda de una explicación más sólida sobre por qué se toman o se rechazan decisiones dentro del expediente.

Natacha Jaitt, modelo, actriz y vedette, tenía 41 años cuando fue hallada sin vida el 23 de febrero de 2019. La encontraron en un salón de eventos en Benavídez, provincia de Buenos Aires. Según la autopsia, sufrió un fallo multiorgánico luego de haber consumido cocaína, aunque su familia denunció irregularidades, contradicciones de testigos y la sospecha de un posible homicidio.

OTRAS NOTICIAS:

Esa diferencia de lecturas es la que empuja, todavía hoy, nuevas presentaciones judiciales. Para el entorno de la víctima, el expediente no cerró preguntas centrales y el paso del tiempo no resolvió la discusión sobre el contexto de la muerte. La solicitud de un informe sobre el estado de la causa funciona, en ese sentido, como una forma de exigir trazabilidad: qué se hizo, qué falta y quién decide.

La figura pública de Natacha Jaitt también atravesó el caso desde el inicio. El texto la describe como una personalidad controvertida por sus exposiciones mediáticas y denuncias públicas que involucraron a figuras de distintos ámbitos. Ese nivel de visibilidad explica por qué la familia insiste en un estándar reforzado de transparencia y por qué el expediente, incluso años después, sigue generando reclamos y preguntas en torno a su curso.

Fuente: NA.