Israel asegura que mató al jefe naval iraní acusado de bloquear el estrecho de Ormuz

La muerte de Alireza Tangsiri, anunciada por Israel, volvió a poner el foco sobre el estrecho de Ormuz, un paso decisivo para el petróleo y el comercio global.

El nombre de Alireza Tangsiri quedó pegado a uno de los puntos más sensibles de la guerra en Medio Oriente: el control del estrecho de Ormuz. En ese escenario, Israel aseguró este jueves 26 de marzo que lo mató en un ataque sobre Bandar Abás, la ciudad portuaria iraní donde operaba una parte central del dispositivo naval de Teherán. La confirmación pública salió del ministro de Defensa israelí, Israel Katz, y hasta el momento no tenía una validación oficial de las autoridades iraníes.

La relevancia del episodio no pasa solo por el rango militar del jefe abatido, sino por el lugar que ocupaba en una disputa que ya empujó al mundo a mirar otra vez hacia el Golfo. Ormuz es la vía por la que circula alrededor de una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado que se mueve por mar a nivel global, y cualquier alteración en ese paso repercute de inmediato sobre energía, seguros, precios y abastecimiento. En los últimos días, Reuters informó además que Irán comunicó a la ONU que permitiría el tránsito de embarcaciones “no hostiles” siempre que coordinen con sus autoridades, una fórmula que deja expuesta una restricción fuerte, aunque no una clausura idéntica para todos los buques.

OTRAS NOTICIAS:

Marihuana, cocaína, un celular, un cargador y tarjetas prepagas aparecieron en la Alcaidía

La muerte de Tangsiri, en ese marco, aparece ligada a la pelea por ese corredor marítimo mucho más que a una baja aislada dentro de la estructura iraní. Según la versión israelí, el comandante de la Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica era el hombre directamente asociado a las maniobras de minado y bloqueo que afectaron el paso comercial. La señal política que quiso dar Jerusalén fue clara: el golpe no apuntó solo a una figura militar, sino a uno de los responsables del cuello de botella que hoy condiciona buena parte del mercado energético.

Ese punto obliga, de todos modos, a una precisión central para no deformar el hecho. Lo que está confirmado por ahora es la afirmación israelí sobre la muerte de Tangsiri, no una constatación independiente cerrada por ambos bandos. Distintos medios internacionales consignaron este jueves que Irán no había confirmado oficialmente el fallecimiento, una ausencia de respuesta que deja abierta la necesidad de seguir el caso con cautela mientras el episodio sigue en desarrollo.

OTRAS NOTICIAS:

Un mes de prisión en suspenso para una de las implicadas en las irregularidades de la Escuela 703

La figura de Tangsiri ya ocupaba un lugar central en el tablero iraní antes de este anuncio. Al frente de la rama naval de la Guardia Revolucionaria, era uno de los mandos más asociados a la proyección de fuerza iraní sobre el Golfo y sobre el estrecho, un punto donde Teherán combina control territorial, presión militar y mensaje político. Que Israel lo nombre ahora como el hombre “responsable” de ese cerrojo muestra hasta qué punto la disputa por Ormuz dejó de ser apenas una derivación económica y pasó a convertirse en un objetivo militar explícito.

El impacto internacional de esa pelea ya venía sintiéndose antes de este ataque. Reuters reportó en las últimas jornadas que el tráfico quedó severamente afectado, que varios países empezaron a mover reservas o discutir alternativas, y que aseguradoras lanzaron coberturas especiales de riesgo de guerra para sostener operaciones en la zona. En paralelo, el crudo volvió a operar por encima de los US$100 en un mercado que sigue midiendo cada novedad militar con la calculadora del suministro global en la mano.

OTRAS NOTICIAS:

Farmacéuticos advierten por aumento de costos y riesgo de concentración tras cambios en el sistema de medicamentos

La ofensiva israelí se inscribe, además, en una etapa de máxima tensión regional. AP y Reuters señalaron que la guerra abierta entre Israel, Estados Unidos e Irán no mostró avances diplomáticos sólidos en las últimas horas, aun cuando circularon propuestas de cese del fuego y mediaciones indirectas. En ese cuadro, la baja que Israel dice haber provocado en Bandar Abás suma presión militar justo cuando el conflicto sigue cruzado por amenazas sobre infraestructura, rutas marítimas y mandos de alto nivel.

También por eso el episodio pesa más allá de la figura puntual de Tangsiri. Si la versión israelí se consolida, el mensaje alcanza a toda la cadena de mando que interviene sobre el Golfo, porque muestra que la disputa por Ormuz ya no se libra solo con advertencias navales, sino con ataques directos sobre quienes administran ese dispositivo. Y si la confirmación iraní sigue sin aparecer, el silencio también pasa a ser parte de la escena, en una guerra donde cada omisión oficial se lee como dato político.

OTRAS NOTICIAS:

La FIFA le cerró el mercado a Estudiantes y el caso Farías quedó en el centro

Lo que queda planteado ahora es un doble efecto. Por un lado, la posibilidad de una nueva escalada si Teherán decide responder por la muerte de uno de sus jefes navales más visibles; por otro, la persistencia de una crisis comercial que sigue golpeando al mercado energético mundial aun cuando algunos buques logran cruzar con condiciones impuestas por Irán. En esa combinación de guerra abierta, confirmaciones parciales y presión sobre la principal ruta petrolera del planeta, el anuncio israelí agregó otra capa de inestabilidad a una región que ya venía operando al borde.

Fuente: NA, AP News, Reuters, The Washington Post, The Guardian.