Kicillof salió a defender YPF y abrió otro frente con Milei tras el fallo

Política27/03/2026

El gobernador bonaerense celebró el giro judicial en Estados Unidos, reivindicó la expropiación de 2012 y convirtió el caso YPF en una nueva pulseada política con la Casa Rosada.

El fallo que alivió a la Argentina en la causa por YPF no cerró la discusión política: la volvió a encender. Apenas se conoció la decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, Axel Kicillof salió a defender la expropiación de 2012 y a responderle a Javier Milei, que había corrido rápido a apropiarse del resultado. Lo que parecía una noticia judicial favorable derivó, en pocas horas, en un nuevo round entre el peronismo y la Casa Rosada.

El punto de partida fue fuerte para el Gobierno nacional. El tribunal estadounidense revocó el fallo de primera instancia de Loretta Preska que obligaba a la Argentina a pagar más de 16.000 millones de dólares por la expropiación del 51% de la petrolera. Para los jueces, la magistrada había interpretado de manera errónea la legislación argentina al tratar el estatuto de YPF como si fuera un contrato bilateral.

Ese giro fue celebrado de inmediato por Milei, que escribió en redes: “Ganamos en el juicio de YPF. Todo marcha de acuerdo al plan”. El oficialismo leyó la resolución como un alivio enorme sobre una de las amenazas judiciales más pesadas que tenía el país en el exterior. Pero la reacción del Presidente abrió al mismo tiempo un terreno incómodo: la reapropiación política de una causa cuyo origen remite a una decisión tomada durante el kirchnerismo.

Ahí apareció Kicillof, que eligió correrse del lugar defensivo y transformar el fallo en una reivindicación de aquella medida. Según publicó Noticias Argentinas, el gobernador bonaerense sostuvo: “No se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros”. Con esa frase buscó despegar la discusión de su figura personal y volver a ubicarla en el terreno de la soberanía energética.

El exministro de Economía también remarcó que la estatización de 2012 fue una decisión “estratégica” para recuperar el control de una empresa que considera central para el desarrollo del país. En esa línea, presentó el fallo como una validación indirecta de la postura que sostuvo el Estado argentino frente a los reclamos de los fondos litigantes. Su mensaje no solo defendió el pasado: también intentó discutir el sentido político del resultado de este viernes.

Esa lectura choca con la narrativa que venía construyendo Milei alrededor del caso. Cada vez que la causa YPF reapareció en la agenda, el Presidente eligió cargar contra Kicillof por haber sido el funcionario que encabezó la expropiación durante el segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner. Ahora, con una resolución favorable para la Argentina, el gobernador bonaerense buscó invertir el eje y mostrar que la embestida presidencial nunca fue solo contra él, sino contra la decisión misma de recuperar la petrolera.

OTRAS NOTICIAS:

La disputa política no borra que el caso todavía no terminó. El propio cable de Noticias Argentinas advirtió que, aunque la Cámara de Apelaciones consideró válida la expropiación y dejó sin efecto la condena millonaria, los demandantes todavía pueden intentar llegar a la Corte Suprema de Estados Unidos. Es decir: la Argentina ganó una batalla muy importante, pero no obtuvo todavía el cierre definitivo del litigio.

En el mercado, el impacto de la noticia fue inmediato. Las acciones de Burford Capital, el fondo que financia el juicio, se desplomaron más de 40%, mientras que los papeles de YPF avanzaron cerca de 5%, una reacción que mostró con claridad quiénes quedaron mejor parados tras la decisión judicial. Ese movimiento reforzó la idea de que el fallo no tuvo solo peso simbólico o político, sino también consecuencias financieras concretas.

Por eso la reacción de Kicillof no fue una respuesta más dentro del ruido cotidiano entre oficialismo y oposición. Su intervención buscó instalar que el alivio judicial de hoy también reabre la pelea por el relato de lo ocurrido en 2012 y por el sentido actual de YPF dentro de la economía argentina. En esa disputa, el fallo no cerró nada: apenas cambió el terreno sobre el que se seguirá discutiendo.