Quedó preso el acusado de apuntarle a un nene durante un asalto

La Justicia abrió una investigación por cuatro hechos y dictó tres meses de prisión preventiva para Walter Luciano Aybar.

Walter Luciano Aybar quedó detenido con prisión preventiva por tres meses después de la audiencia realizada este jueves en los tribunales penales de Comodoro Rivadavia, donde la Justicia avanzó con la apertura formal de una investigación en su contra por cuatro hechos. La resolución puso en primer plano el episodio que más impacto causó dentro del expediente: la acusación por haber amenazado a una comerciante durante un asalto cuando la mujer tenía en brazos a su hijo de tres años. A partir de esa decisión judicial, el caso quedó encuadrado ya no sólo como una detención reciente, sino como una causa con investigación abierta y con una medida de coerción firme mientras se desarrolla la pesquisa.

La escena que empujó con más fuerza la gravedad pública del caso aparece ubicada en un comercio de la calle Alvear al 1200, donde, según la imputación fiscal, el acusado ingresó junto a otra persona cerca de las 21 del lunes 30 de marzo. La víctima se encontraba en el local con su hijo pequeño cuando ambos entraron y comenzó la secuencia que ahora integra uno de los hechos formalizados. El expediente lo presenta como un episodio que no quedó reducido a un robo contra una comerciante, porque incorpora además la situación de exposición de un chico de apenas tres años en medio del asalto.

OTRAS NOTICIAS:

Una puma preñada murió atropellada en la Ruta 40, solo un cachorro sobrevivió

La audiencia de control de detención y apertura de la investigación dejó también una señal clara sobre cómo se posicionaron las partes frente al avance del proceso. El representante de la fiscalía pidió que se declarara legal la detención, que se formalizaran los delitos atribuidos y que se impusiera la prisión preventiva, mientras que la defensa no cuestionó ni la detención ni la formalización, aunque sí reclamó que su asistido recuperara la libertad con medidas sustitutivas. Finalmente, el juez penal respaldó el planteo del Ministerio Público Fiscal en sus puntos centrales y resolvió mantener al imputado detenido por el plazo solicitado. 

Esa definición judicial no se agotó en validar el arresto previo, sino que ordenó además el punto de partida procesal de una causa más amplia. La apertura de la investigación por cuatro hechos indica que el asalto al comercio no aparece solo dentro del expediente y que la acusación fiscal abarca otros episodios atribuidos al mismo imputado. En ese contexto, los tres meses de prisión preventiva funcionan como una medida destinada a sostener el proceso mientras la fiscalía avanza sobre la recolección de elementos, la reconstrucción de cada hecho y el encuadre penal definitivo de las conductas atribuidas.

OTRAS NOTICIAS:

Marita Verón cumple 24 años desaparecida y su madre todavía busca una señal

Dentro de ese conjunto, el primer caso detallado por la fiscalía es el que quedó asociado a la imagen más delicada del expediente. La acusación sostiene que la comerciante estaba en el local “Mundy Mila” con su hijo de tres años en brazos cuando Aybar y otro hombre ingresaron al lugar. Ese dato no sólo describe la escena inicial, sino que también ordena la gravedad del episodio, porque ubica a la víctima en una condición de especial vulnerabilidad en el mismo momento en que comenzó el hecho investigado.

La secuencia atribuida al imputado, siempre según la formulación de cargos expuesta en la audiencia, sumó luego otros movimientos que reforzaron el carácter intimidatorio del asalto. El acusado habría pasado por detrás del mostrador y dañado la cámara de seguridad del comercio antes de acercarse a la mujer. Ese detalle introduce dos elementos que la investigación deberá sostener con prueba: la dinámica concreta del ingreso al local y la voluntad de anular registros en una escena que ya estaba atravesada por la presencia de una madre con su hijo pequeño.

La imputación avanzó además sobre un punto decisivo para medir la entidad de la amenaza. La fiscalía sostuvo que, una vez frente a la víctima, Aybar sacó un arma de fuego tipo revólver con tambor de color negro, en una maniobra que quedó en el centro del caso y que conecta de manera directa con la referencia más dura del expediente: la acusación de haber apuntado contra un nene durante el robo. Aunque el texto judicial incorporado a la causa todavía no desarrolla en este tramo toda la secuencia posterior, el dato del arma y la proximidad con la mujer y su hijo ordenan buena parte de la gravedad con la que el caso ingresó a tribunales.

OTRAS NOTICIAS:

Intentó robar sardinas y queso, peleó con el dueño y lo atraparon en cercanías de la calle Brasil

El avance procesal de este jueves, por eso, no se lee únicamente como una audiencia de rutina dentro del sistema penal. La resolución del juez dejó asentada la legalidad de la detención, habilitó formalmente la investigación y rechazó el pedido defensista de sustituir el encierro por otras medidas menos severas. En términos concretos, eso significa que el imputado seguirá preso mientras la causa se desarrolla y que la fiscalía tendrá un plazo inicial para profundizar tanto el hecho ocurrido en el comercio como los otros tres episodios que integran la acusación. 

El expediente entra ahora en una etapa donde la discusión ya no pasa por la validez del arresto sino por la consistencia de la prueba que sostendrá cada imputación. La acusación por el asalto a la comerciante y a su hijo quedó formalizada dentro de una causa más amplia, con una preventiva que fija un primer horizonte temporal de trabajo para la investigación. Con esa base, la Justicia de Comodoro Rivadavia dejó una consecuencia inmediata y concreta: el acusado seguirá detenido mientras se intenta establecer con precisión el alcance penal de los cuatro hechos que le atribuyen.

Fuente: Diario El Patagónico