Acusan a una jueza de parcialidad y sacuden otra vez el juicio por Maradona

La defensa de una de las imputadas pidió apartar a la magistrada por supuestas irregularidades y cuestionó pruebas clave antes del nuevo proceso.

El nuevo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona todavía no empezó y ya suma un fuerte conflicto judicial. En las últimas horas, la defensa de una de las imputadas pidió apartar a la jueza María Coelho y volvió a poner en tensión un proceso que arrastra polémicas desde su inicio.

El planteo fue presentado por los abogados de la enfermera Dahiana Madrid, una de las acusadas en la causa. Según informaron fuentes judiciales, el pedido se formalizó durante una audiencia en los Tribunales de San Isidro, en el marco de la etapa previa al debate oral.

El eje del planteo apunta a un supuesto “temor certero de parcialidad”, argumento con el que la defensa busca que la magistrada sea apartada del caso. La recusación se apoya en cuestionamientos sobre el manejo del proceso y decisiones tomadas durante las audiencias preliminares.

OTRAS NOTICIAS

Tras 16 años de promesas, la comisaría de Kilómetro 8 ya tiene fecha y reordena la seguridad en zona norte

Entre los puntos señalados, los abogados remarcaron demoras en el inicio del juicio por jurados populares. También cuestionaron el tratamiento de material probatorio vinculado a la escena donde murió el exfutbolista.

Uno de los focos de la discusión está puesto en las imágenes de la habitación donde falleció Maradona. La defensa sostiene que esas fotografías habrían sido modificadas y denunció que fueron “adulteradas”, lo que introduce dudas sobre su validez dentro del expediente.

Además, el planteo incluye críticas directas hacia la conducta de la jueza durante las audiencias. Según trascendió, los letrados afirmaron que la magistrada muestra un “afán desmesurado” por tener “actitudes emparentadas” con la ex jueza Julieta Makintach, cuya intervención anterior derivó en la nulidad del primer juicio.

Las objeciones también escalaron en el tono. Voceros vinculados a la defensa sostuvieron que Coelho “está desequilibrada emocional y psicológicamente” y cuestionaron su comportamiento en las audiencias, en un planteo que tensiona aún más el clima judicial.

OTRAS NOTICIAS

Detienen a otro adolescente y la causa por el crimen escolar suma un giro inesperado

Ahora, la jueza deberá presentar un descargo ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7. La decisión final quedará en manos de los jueces Pablo Rolón y Alberto Gaig, quienes deberán definir si aceptan o rechazan el pedido de recusación.

Mientras tanto, la causa sigue avanzando con múltiples frentes abiertos. En paralelo a la recusación, la querella y la fiscalía intentaron avanzar con acuerdos probatorios, aunque esos intentos también quedaron bajo cuestionamiento por parte de la defensa.

El proceso tiene fecha de inicio prevista para el 14 de abril y cuenta con siete profesionales de la salud imputados. Entre ellos figuran el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y otros integrantes del equipo que atendió al exjugador en sus últimos días.

El nuevo planteo vuelve a instalar dudas sobre el desarrollo del juicio antes de que comience. La causa, que ya tuvo un debate anulado, enfrenta ahora otro momento de tensión que podría impactar en su cronograma.