Críticas a South Mining: “Te cuelga en más de 100 millones de pesos” y “lamentablemente te termina fundiendo”

Walter Sequeira pidió revisar a fondo a South Mining Services antes de una nueva licitación y advirtió que proveedores locales quedaron al borde del ahogo.

La posible continuidad de South Mining Services S.A. en una nueva licitación pública abrió en Sierra Grande una alarma que ya no se discute sólo en términos técnicos, sino en clave de supervivencia para comercios y proveedores locales. El presidente de la Federación Empresaria de Río Negro, Walter Sequeira, describió un escenario de fuerte preocupación por las deudas que la firma habría dejado en la ciudad. En la entrevista fue directo al corazón del problema y sostuvo que una empresa de ese tipo “te cuelga en más de 100 millones de pesos” y que, frente a una situación así, “lamentablemente te termina fundiendo”.

La advertencia apuntó al entramado más chico y frágil de la economía local. Sequeira remarcó que muchas veces no se trata siquiera de pymes consolidadas, sino de MiPyMEs o comercios de escala mínima que trabajan con márgenes estrechos y compromisos diarios. Por eso insistió en que cuando a uno de esos actores “te agarra una empresa así, de esta manera”, el daño no queda en una demora o en una molestia comercial, sino que se transforma en un golpe que puede arrastrar al cierre.

OTRAS NOTICIAS:

Sierra Grande pidió frenar a una contratista que dejó deudas a empresas locales

La dimensión del problema, según explicó, se ve con claridad en rubros esenciales para cualquier movimiento productivo de una ciudad como Sierra Grande. Habló de alojamiento, comida, transporte y también de la “ferretería chiquita”, todas actividades que prestan servicios concretos y que no cuentan con respaldo financiero para soportar deudas de gran tamaño. Sobre ese punto dejó una frase muy clara: “tampoco tenemos las espaldas como para bancarnos que nos deba a cada uno más de 100 millones de pesos”, una definición que expone la magnitud del ahogo que denuncian los proveedores locales.

El presidente de la federación vinculó esa fragilidad con el contexto general de la economía argentina y con una crítica más amplia a la mirada exclusivamente macroeconómica. Dijo que muchas veces se habla del país desde arriba, pero el problema real aparece cuando ese discurso baja al terreno concreto de las pequeñas unidades productivas. En ese pasaje lanzó otra de las frases más contundentes de la entrevista: “cuando vos llegás a la pyme, a la mipyme y te agarra una de estas empresas, lamentablemente te funde para toda tu vida”.

OTRAS NOTICIAS:

Sierra Grande defendió a sus pymes para el Compre Local contra empresas que ganan licitaciones y no cumplen

El conflicto toma todavía más volumen porque aparece montado sobre un proyecto de gran escala que promete movimiento económico para la región. Sequeira reconoció esa expectativa y dijo que “se necesita justamente es que este megaproyecto haga un desarrollo económico en las ciudades”, pero enseguida advirtió que ese objetivo puede frustrarse si las firmas contratistas dejan pasivos imposibles de cobrar. La expansión, bajo esa lógica, no asegura por sí sola un beneficio para la comunidad si en el proceso quedan pequeños empresarios arruinados por prestar servicios que luego nadie paga.

La discusión se tensó aún más por la participación de South Mining Services en la licitación por el enripiado de la Ruta 9 entre Sierra Grande y Punta Colorada. Sequeira dijo que entre las cámaras de la ciudad hay una preocupación evidente por el hecho de que la empresa haya podido competir e incluso quedar bien posicionada. “Llama la atención”, resumió primero, y después fue más lejos al señalar que “tenés como una preocupación porque que haya ganado primero que lo hayan dejado participar”, una frase que pone el foco no sólo en la firma cuestionada, sino también en los filtros previos del proceso.

OTRAS NOTICIAS:

Eduardo Menem deberá cobrar cerca de 1.500 millones de pesos del Estado por jubilaciones de la ANSES

Para el dirigente, el precio bajo no puede leerse de manera aislada cuando existen antecedentes de deudas con proveedores locales. Sobre ese punto fue especialmente filoso y dejó una frase que sintetiza la sospecha empresaria respecto de cómo algunas firmas pueden competir ofreciendo números más bajos que el resto. “¿Cómo no te va a pasar precio bajo si después no le paga a las pymes?”, preguntó, y enseguida remató: “más vale que es muy fácil eso, así cualquiera”. Esa idea coloca el debate en un plano mucho más incómodo, porque sugiere que una oferta aparentemente conveniente puede estar sostenida sobre incumplimientos previos.

Sequeira planteó la necesidad de abrir una mesa con participación de la Provincia, el municipio y las instituciones empresarias para discutir qué hacer frente a esta situación. Su planteo fue que hay que esperar el resultado de la licitación, pero sin perder de vista el antecedente, y lo expresó con otra frase fuerte: “hay que tener mucho cuidado en este sentido”, una advertencia que repitió varias veces durante la charla como una forma de insistir en que la situación excede un conflicto comercial aislado.

OTRAS NOTICIAS:

Un jurado decidirá un crimen familiar en Gan Gan y ya eligieron a quienes votan

También precisó que el reclamo que llegó a la federación se apoya en planteos concretos de las cámaras de comercio de la ciudad. Incluso dijo haber hablado con algunos damnificados que le mencionaron cifras todavía más altas. “Te hablan de números de 140 millones”, afirmó, y a continuación reforzó la gravedad del contexto con una expresión breve pero cargada de sentido: “ojo, ojo que esos números hoy con lo que estamos viviendo en el país es un monto muy alto”. Esa frase explica por qué la discusión ya no pasa sólo por cuánto debe una empresa, sino por cuánto puede resistir quien quedó del otro lado.

Sequeira dejó en claro, además, que el problema no desaparece aunque eventualmente la firma regularice parte de lo adeudado. Para él, el daño también está en el antecedente y en la confianza destruida con quienes prestaron servicios locales. Sobre ese punto fue terminante: “dejan un antecedente absolutamente negativo”, una calificación que resume el clima que, según la federación, quedó instalado en Sierra Grande frente a la posibilidad de que la empresa siga operando como si nada hubiera pasado.

La resolución final sobre la licitación todavía no llegó, pero el mensaje del empresariado rionegrino ya quedó planteado con claridad. La ciudad espera que el crecimiento del proyecto derrame trabajo y actividad, no que se convierta en una cadena de deudas para quienes pusieron alojamiento, comida, transporte o materiales. En esa discusión, la frase que más se repite no tiene tono técnico ni jurídico, pero sí una carga política muy concreta: “hay que tener mucho cuidado”, porque lo que está en juego no es sólo una obra, sino la salud económica de las empresas locales.