El INDEC informó que en marzo de 2026 el turismo internacional creció 6,3% interanual, aunque las salidas de residentes al exterior mantuvieron un fuerte diferencial y dejaron un saldo negativo de más de 552 mil turistas.
El movimiento turístico mostró en marzo una mejora en el ingreso de visitantes del exterior, pero no alcanzó para revertir el desequilibrio entre quienes llegaron al país y quienes salieron. Según los datos de la Encuesta de Turismo Internacional (ETI) difundidos por el INDEC, el turismo receptivo creció 6,3% interanual, mientras que las salidas al exterior cayeron 19,9%, aunque siguieron en niveles que dejaron un saldo negativo importante para la Argentina.
De acuerdo con el relevamiento oficial, durante el tercer mes del año ingresaron al país 824,3 mil visitantes no residentes, de los cuales 509,6 mil fueron turistas y 314,7 mil excursionistas. En paralelo, salieron al exterior 1.529,1 mil visitantes residentes, entre ellos 1.061,8 mil turistas y 467,3 mil excursionistas. Ese cruce de datos dejó un saldo negativo de 704,8 mil visitantes internacionales, explicado por un rojo de 552,2 mil turistas y 152,6 mil excursionistas.
Entre quienes llegaron a la Argentina, el informe mostró una composición geográfica diversa. El 21,3% del turismo receptivo provino de Europa, el 15,6% de Estados Unidos y Canadá y el 15,0% de Brasil. Además, la principal puerta de entrada fue la vía aérea, utilizada por el 52,6% de los turistas no residentes, seguida por la vía terrestre con el 34,0% y la fluvial o marítima con el 13,3%.
OTRAS NOTICIAS:
En el turismo emisivo, en cambio, se consolidó el peso de los destinos cercanos. El 77,0% de los argentinos que viajaron al exterior eligió países limítrofes. Los principales destinos fueron Brasil, con 38,2%, Uruguay, con 13,9%, y Chile, con 13,5%. En este caso también predominó la vía aérea, con el 49,7% de las salidas, aunque la terrestremantuvo un peso alto con el 41,0%.
Si se observa solo el movimiento por avión, el informe también dejó números significativos. En marzo se estimaron 268,3 mil llegadas de turistas no residentes por vía aérea, lo que representó una suba interanual de 15,5%. De ese total, el 89,8% se concentró entre el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y el Aeroparque Jorge Newbery. Del lado opuesto, salieron del país 527,7 mil turistas residentes por esta misma vía, un 12,8% más que un año antes, con una participación del 81,0% también concentrada en esas dos terminales.
El documento oficial también permite mirar qué hacen y cómo se mueven los turistas que llegan al país. Entre quienes ingresaron por Ezeiza y Aeroparque, las actividades más frecuentes fueron las actividades gastronómicas, con 66,8%; la asistencia a espacios culturales, con 61,7%; y la asistencia a espectáculos culturales, con 30,6%. También aparecieron con peso la visita a parques nacionales y áreas naturales protegidas y las actividades de esparcimiento nocturno.
OTRAS NOTICIAS:
En cuanto al alojamiento, el tipo más elegido por los turistas no residentes fue el de hoteles de 4 y 5 estrellas, con una participación del 38,8%, seguido por la casa de familiares o amigos, con 25,9%. El informe agregó que se registraron 327,4 mil pernoctaciones de turistas del exterior y que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires concentró el 68,5% de ese total. La estadía promedio fue de 6,1 noches.
Otro de los datos relevantes pasó por el gasto. El INDEC estimó que el gasto total de los turistas no residentes fue de USD 30,5 millones, con un gasto diario promedio por persona de USD 93,2. En el caso de los visitantes uruguayos, que tuvieron una estadía media de 5,2 noches, el gasto diario fue de USD 78,5. Además, el informe indicó que, entre los turistas uruguayos que ingresaron al país, el motivo principal del viaje fue vacaciones y ocio, con una participación de 58,7%.
Así, el mapa turístico de marzo dejó una doble lectura para la Argentina: por un lado, una mejora en la llegada de visitantes internacionales y una recuperación del turismo receptivo; por el otro, un nivel todavía muy alto de salidas al exterior que mantuvo el balance en terreno negativo. La actividad mostró más movimiento, pero todavía con una ecuación desfavorable para el país.
Te puede interesar
