Una interna sacude a la Rural y deja al descubierto decisiones que hoy nadie quiere asumir
Actualidad25/04/2026
REDACCIÓNLa entidad cuestionó el manejo de un proyecto tecnológico que terminó en fallas, auditorías y tensiones dentro de su propia conducción.
La Sociedad Rural Argentina atraviesa un momento de tensión interna luego de que salieran a la luz los problemas en un sistema informático que debía modernizar la gestión. Lo que comenzó como una iniciativa estratégica terminó derivando en cuestionamientos cruzados y una revisión profunda de decisiones pasadas.
El foco no está solo en el funcionamiento técnico. La discusión se trasladó al plano político interno, donde la conducción actual apunta a responsabilidades en la implementación del proyecto.
Desde la entidad remarcaron que durante todo el proceso se registraron irregularidades por parte del proveedor. Según indicaron, “en todo momento la entidad ha registrado y señalado los incumplimientos por parte del proveedor”, una situación que también quedó asentada en auditorías externas en curso.
Sin embargo, el conflicto no se limita a terceros. La conducción actual puso el acento en la participación de directivos en las decisiones que llevaron a la situación actual.
OTRAS NOTICIAS
En ese sentido, subrayaron un dato que complejiza el escenario: “la totalidad de las personas (directivos, ejecutivos y personal) que participaron en la concepción, diseño e implementación del sistema ya no se encuentren actualmente vinculadas a la entidad”.
Esa salida de quienes estuvieron a cargo del proyecto no logró cerrar el tema. Por el contrario, abrió nuevas tensiones dentro de la propia comisión directiva.
El documento difundido por la entidad advierte sobre actitudes internas que generan malestar. “llama poderosamente la atención que algunas personas que forman parte de esta Comisión Directiva pretendan tomar distancia de aquellas decisiones de las cuales han sido y siguen siendo partícipes”, señalaron.
La crítica se profundiza con una acusación directa sobre la conducta de algunos dirigentes. Según remarcaron, resulta “aún más grave y sintomático que alguien que es directivo formal, termine tomando una posición contraria a nuestra entidad”. Mientras tanto, el impacto operativo del problema sigue presente. El sistema, que debía convertirse en una herramienta central de modernización, evidenció múltiples fallas desde su puesta en marcha.
OTRAS NOTICIAS
La propia Rural reconoció errores concretos en el desarrollo. Entre ellos, mencionaron “múltiples errores, fallas de funcionamiento, desarrollos comprometidos no realizados”, además de respuestas deficientes por parte del proveedor. El origen del proyecto se remonta al Plan Estratégico 2021. Allí, bajo la órbita del entonces vicepresidente Marcos Pereda, se tomaron decisiones centrales sobre el diseño, presupuesto y ejecución.
Ese proceso ya había generado advertencias en su momento. Según se desprende del propio documento institucional, el contrato avanzó a pesar de que el auditor legal había planteado objeciones relevantes que no fueron consideradas. Con el paso del tiempo, los desvíos se acumularon. Hubo incumplimientos de plazos, entregas incompletas y diferencias respecto a lo pactado, lo que derivó en un deterioro progresivo del proyecto.
Incluso, la entidad denunció situaciones conflictivas con el proveedor. Indicaron que se recibieron “intimaciones improcedentes tendientes a reclamar pagos por prestaciones no cumplidas en su debido tiempo y forma”.
Frente a este escenario, la conducción actual busca estabilizar la situación. La prioridad está puesta en garantizar la operatividad del sistema mientras se analizan responsabilidades. En ese marco, confirmaron que “la institución se encuentra implementando un plan de contingencia con soluciones alternativas que aseguren el normal funcionamiento del sistema con la mayor celeridad posible”.
El mensaje final apunta a cerrar la crisis con una mirada hacia adelante. Desde la entidad remarcaron su intención de sostener “su compromiso con una administración responsable, la mejora continua de sus procesos y la defensa de los intereses de sus socios”.
Te puede interesar
