La biotecnología argentina pelea el podio mundial con un ojo en el mercado y otro en el ajuste
Actualidad26/04/2026
REDACCIÓNCon 340 empresas y exportaciones por 216 millones de dólares, el sector atrae inversiones privadas mientras el presupuesto público para ciencia cae un 50%.
Cientos de adolescentes que terminan la secundaria hoy ponen el ojo en una carrera que hasta hace poco era un nicho para pocos. En la Universidad de Buenos Aires, la nueva licenciatura en Biotecnología debutó este cuatrimestre con más de 500 inscriptos en el CBC, mientras que en la UNSAM la demanda se duplicó en los últimos cinco años. Esta explosión de vocaciones refleja un interés genuino de los jóvenes por disciplinas que prometen soluciones reales al cambio climático o la salud, transformando el laboratorio en una salida laboral inmediata y global.
Los números del sector productivo respaldan ese entusiasmo estudiantil con datos que ubican al país entre los diez principales referentes del mundo. Según el último relevamiento oficial, existen 340 empresas biotecnológicas y 41 nanotecnológicas operando en territorio nacional, las cuales generaron ventas por 1323 millones de dólares en un solo año. El entramado cuenta con una infraestructura sólida de 146 plantas productivas, donde casi tres de cada diez empleados tienen título universitario, marcando un estándar de calidad difícil de igualar en otras industrias.
OTRAS NOTICIAS:
La poda de fondos públicos, sin embargo, funciona como un contrapeso que amenaza con frenar este impulso de manera drástica. La ejecución presupuestaria en Ciencia y Tecnología cayó un 11,4% en el primer bimestre de 2026 y se proyecta una pérdida real de hasta 65 puntos en organismos clave como el Conicet, INTA o la CNEA. Esta retracción financiera del Estado pone en duda la sostenibilidad de la investigación básica, que es precisamente la materia prima necesaria para que luego aparezcan las empresas disruptivas que captan la atención de los inversores.
Esa fragilidad presupuestaria enciende alarmas sobre la permanencia de los científicos en el país frente a las tentaciones de los vecinos regionales. Matías Peire, fundador de Gridx, advierte que “el sistema hoy está teniendo problemas de subsistencia” y que países como Uruguay o Chile están ávidos de recibir a estos investigadores con planes de inversión mucho más claros. La pérdida de capital humano calificado significaría tirar a la basura décadas de inversión estatal en formación profesional, justo cuando la biotecnología representa más del 30% de las rondas de capital emprendedor en el mercado local.
OTRAS NOTICIAS:
El fenómeno de las startups de base científica cambió el paradigma de cómo se crea una empresa tecnológica en Argentina desde 2012. Iniciativas como CITES o SF500 permiten que hoy se pueda fundar una compañía con tickets iniciales de 250.000 dólares, aprovechando la digitalización para acelerar procesos que antes llevaban años. El ecosistema local se nutre de una lógica donde la ciencia se desacopla de la coyuntura política doméstica para buscar soluciones que no existen en ninguna otra parte del mundo, logrando que el 43% de las firmas tengan menos de siete años de vida.
Cruzando la frontera, casos como los de Inmunova o Beeflow demuestran que el ADN de estas compañías es global desde el primer minuto. Mientras Inmunova lidera un estudio clínico de fase 3 para el síndrome urémico hemolítico coordinando equipos en Europa y Estados Unidos, Beeflow profesionaliza la polinización de cultivos en Brasil y Perú. Estos desarrollos concebidos con estándares internacionales permiten acceder a financiamiento específico que no se encuentra en la región, consolidando una proyección global siendo una compañía basada en la Argentina.
OTRAS NOTICIAS:
En las aulas se percibe que los biotecnólogos ya no miran únicamente a la academia como su único destino posible tras el título. Diego Comerci, de la UNSAM, nota que la industria está absorbiendo mano de obra calificada incluso antes de que los alumnos se reciban, rompiendo la histórica brecha entre el laboratorio y el mercado. Este cambio de mentalidad se ve reflejado en la incorporación de materias prácticas en la UBA que enseñan a los pibes a evaluar la factibilidad técnica y económica de sus proyectos desde el inicio, contemplando el impacto socioambiental de sus futuras patentes.
El desafío estructural para terminar de explotar este potencial reside en la agilidad de las oficinas de vinculación de las universidades nacionales. Graciela Ciccia, de la Cámara Argentina de Biotecnología, sostiene que “la calidad de nuestros productos y las propuestas, fundamentalmente de las startups, son muy disruptivas”, pero reclama un plan estratégico que defina hacia dónde va el país. La ventaja competitiva que otorga la biodiversidad local se desperdicia si no existe un mecanismo transparente para que el sector privado pueda financiar y aprovechar los recursos que el sistema científico genera a cuentagotas.
OTRAS NOTICIAS:
El ecosistema científico atraviesa hoy un desfinanciamiento inédito que pone en riesgo el pasaje de los proyectos hacia una etapa de madurez suficiente. Sin una inversión estatal que actúe como red de seguridad inicial, la transferencia tecnológica hacia las empresas se vuelve un camino demasiado costoso y riesgoso para los privados. La Argentina se encuentra en una encrucijada: tiene el talento y la infraestructura para liderar la ola biotecnológica mundial, pero el recorte de fondos públicos podría obligar a sus mejores mentes a buscar horizonte en otros puertos.
Fuente: LA NACION.
Te puede interesar
