Suganuma quiso volver a manejar y la Justicia también le frenó el resarcimiento

La jueza Karina Breckle rechazó dos pedidos de la defensa de Nicolás Suganuma y sostuvo tanto la inhabilitación para conducir como la actualización del acuerdo económico.

La situación judicial de Nicolás Suganuma volvió a complicarse en Rawson con una decisión que le cerró dos caminos al mismo tiempo. La jueza de garantías Karina Breckle rechazó el pedido para que el médico pudiera volver a conducir y también avaló que se actualice el monto del resarcimiento económico acordado con la familia de Ronald Guerra. Con esa resolución, quedaron firmes dos puntos sensibles de una causa que sigue teniendo fuerte impacto en la ciudad.

El primero de los planteos buscaba algo central para la defensa del condenado: recuperar el volante antes de tiempo. Ese pedido fue presentado por el abogado Fabián Gabalachis, pero la magistrada decidió mantener intacto el plazo de diez años de inhabilitación para conducir vehículos. La resolución sostuvo el criterio que ya había sido fijado al momento de la condena.

En ese punto, la jueza remarcó que ese plazo quedó convalidado por las partes en “el juicio abreviado”. La postura también coincidió con lo expuesto por la funcionaria de fiscalía Analía Acuña, que argumentó a favor de sostener la sanción tal como había sido acordada. Así, la intención de acortar o flexibilizar esa restricción quedó sin efecto.

OTRAS NOTICIAS:

Milei pierde apoyos y la reforma electoral ya se le traba en el Senado

El segundo frente judicial también terminó mal para Suganuma. Breckle resolvió que el monto del resarcimiento económico debe actualizarse, una definición que impacta directamente sobre la reparación pactada por el caso. Según expuso la querellante Gladys Olavarría, representante de la familia de la víctima, esa cifra ya supera los 17.000 dólares.

Ese tramo del debate tuvo otro representante para el médico, ya que allí intervino el abogado Gustavo Uad. Sin embargo, la jueza también rechazó esa pretensión y validó la actualización del acuerdo económico. La resolución dejó en claro que la reparación no quedará congelada en valores viejos mientras el expediente siga avanzando.

La causa arrastra uno de los hechos más dolorosos ocurridos en Rawson en los últimos años. En la madrugada del 18 de enero, Ronald Guerra iba en bicicleta rumbo a su trabajo en una planta procesadora de pescado cuando fue atropellado desde atrás por el Renault Sandero que conducía Suganuma. El impacto fue fatal y el ciclista murió en el acto por un severo traumatismo de cráneo.

La investigación determinó además que el conductor manejaba alcoholizado y en condiciones especialmente graves. El análisis de sangre indicó que tenía 1,60 de alcohol en sangre, y la colisión ocurrió cerca de la 1.30, en una zona sin iluminación. Para los investigadores, ese cuadro agravó todavía más la responsabilidad penal del caso.

OTRAS NOTICIAS:

Dos adolescentes armados asaltaron un comercio pero volvieron a sus casas por orden judicial

La condena se resolvió en marzo de 2022, cuando la madre del joven aceptó junto con la fiscalía y la querella la realización de un procedimiento abreviado. Allí, Suganuma recibió una pena de cuatro años de prisión y una inhabilitación de diez años para conducir. También quedó obligado a una reparación económica y a la entrega de dos vehículos, el Renault Sandero que manejaba y un Fiat.

El expediente había sido encuadrado por la fiscalía como “homicidio culposo mediante conducción antirreglamentaria de vehículo con motor triplemente agravada por intoxicación alcohólica, exceso de velocidad e intentar darse a la fuga”. Esa calificación reflejó desde el inicio la gravedad del hecho y el peso de los agravantes. En ese marco, cada intento por suavizar las consecuencias judiciales del caso sigue chocando con la misma barrera.

Con esta nueva resolución, la jueza dejó firme una señal clara: ni la inhabilitación para manejar ni la reparación económica pactada se moverán con facilidad. Para la familia de Ronald Guerra, el fallo sostiene dos aspectos que consideran centrales después de la condena. Para Suganuma, en cambio, significa otro revés en una causa que no deja de recordarle el costo penal y económico de aquella madrugada fatal.