
Fracasó el intento de José Luis Espert por llevar la causa que lo investiga en Comodoro Py a San Isidro
Policiales04/05/2026
REDACCIÓNLa Cámara Federal porteña rechazó el planteo del exdiputado, investigado por presunto lavado de activos ligado a la campaña presidencial de 2019.

José Luis Espert no logró trasladar a los tribunales de San Isidro la causa que lo investiga en Comodoro Py por presunto lavado de activos vinculado a su campaña presidencial de 2019. La Cámara Federal porteña confirmó el rechazo al planteo del economista y exdiputado, por lo que el expediente seguirá bajo la órbita del juez Marcelo Martínez De Giorgi. La decisión mantiene separadas, al menos por ahora, dos investigaciones que involucran su vínculo con el empresario Fred Machado.
La resolución fue adoptada por la Sala I del tribunal, que ratificó lo decidido en primera instancia por Martínez De Giorgi. La defensa de Espert había pedido que el expediente pasara a San Isidro mediante un planteo de inhibitoria. Los camaristas entendieron que todavía no existen elementos suficientes para unificar ambas causas en una misma jurisdicción.


OTRAS NOTICIAS:
El punto central del fallo está en la diferencia entre los objetos procesales de cada expediente. En Comodoro Py se investigan “las presuntas conductas atribuidas” a Espert durante la campaña presidencial de 2019, especialmente el uso de aviones privados y otros bienes que habrían sido provistos por Fred Machado. En San Isidro, en cambio, la pesquisa apunta a la supuesta recepción de dinero en efectivo y a maniobras posteriores para justificar esos fondos.
La causa porteña mantiene el foco en los vuelos que el exdirigente liberal habría realizado durante la campaña. Según la investigación, Espert habría volado 36 veces en 2019 en aviones vinculados a Machado, en el período en que competía por la Presidencia. Ese tramo del expediente tramita desde 2021 en los tribunales federales de Retiro y ya tuvo dos pedidos de sobreseimiento rechazados.
OTRAS NOTICIAS:
El expediente de San Isidro, a cargo del juez federal Lino Mirabelli, examina otro circuito de hechos. Allí se analiza un contrato de servicios profesionales que Espert firmó con la firma guatemalteca Minas del Pueblo SA, que preveía un pago total de 1.000.000 de dólares. Los investigadores pusieron la atención sobre al menos 100.000 dólares que habrían sido entregados al momento de la firma y otros 200.000 dólares transferidos después.
Para quienes investigan ese tramo, el contrato podría haber servido para justificar de manera anticipada fondos de presunto origen irregular. Ese análisis se suma a la transferencia bancaria de 200.000 dólares detectada en una cuenta del banco Morgan Stanley. La sospecha ubica al acuerdo comercial como una pieza relevante para reconstruir el origen, el destino y la explicación formal del dinero.
OTRAS NOTICIAS:
El camarista Mariano Llorens sostuvo que las diferencias “estructurales y temporales” entre las dos investigaciones impiden, en esta etapa, apartar al juez de Comodoro Py. Por esa razón, consideró “prematuro” aceptar el planteo de la defensa de Espert. La Cámara también advirtió que una decisión apresurada podría afectar el avance de ambos expedientes, que siguen líneas probatorias diferentes.
El fallo no cerró definitivamente la posibilidad de revisar la competencia más adelante. Los camaristas dejaron abierta esa puerta si aparecen nuevos elementos que demuestren una conexión más clara entre las investigaciones. Por ahora, la falta de una relación procesal suficiente mantiene a cada expediente en su tribunal de origen.
OTRAS NOTICIAS:
Fred Machado aparece como figura común en los dos expedientes, aunque con hechos analizados desde ángulos distintos. El empresario fue extraditado a Estados Unidos en una causa por presunto lavado de dinero vinculado al narcotráfico. Su relación con Espert quedó bajo análisis judicial tanto por los vuelos de campaña como por los fondos investigados en San Isidro.
La causa de Comodoro Py investiga presuntas maniobras de lavado de dinero, asociación ilícita y encubrimiento en el marco del financiamiento de la campaña presidencial de 2019. Ese expediente conserva ahora su curso en los tribunales federales de Retiro, sin traslado a San Isidro. Para Espert, el rechazo de la Cámara representa otro revés judicial dentro de una investigación que ya había resistido sus intentos de sobreseimiento.
















