Argentina vuelve a ganar en Nueva York y deja a Burford contra las cuerdas
Actualidad02/06/2026
REDACCIÓNLa Corte de Apelaciones rechazó revisar el fallo favorable al país en la causa YPF. A Burford solo le queda intentar llegar a la Corte Suprema de EEUU.
Argentina sumó un nuevo resultado favorable en la causa por la expropiación de YPF, después de que la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazara revisar el fallo que había dejado sin efecto una condena multimillonaria contra el país.
La decisión representa otro golpe para Burford Capital, principal demandante en el litigio iniciado por accionistas tras la expropiación de la petrolera en 2012. La firma había pedido que el pleno del tribunal revisara la sentencia dictada por tres jueces de la Cámara, pero esa solicitud extraordinaria fue rechazada.
El recurso presentado por Burford se conoce como apelación “en banc”, una vía excepcional que busca que todos los jueces de una corte revisen una decisión tomada por un panel más reducido. En este caso, el tribunal no aceptó abrir esa instancia y dejó firme el criterio adoptado en marzo.
Con este escenario, a Burford le queda una última posibilidad dentro del sistema judicial estadounidense: intentar llevar el caso ante la Corte Suprema de Estados Unidos. De todos modos, ese camino suele tener posibilidades muy limitadas, porque el máximo tribunal solo acepta revisar una parte mínima de las causas que recibe cada año.
La causa había tenido un giro determinante el 27 de marzo, cuando la Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia de la jueza Loretta Preska, que había condenado a la Argentina a pagar una suma superior a los USD 16.000 millones. Esa sentencia era considerada una de las demandas más grandes enfrentadas por el país ante tribunales del exterior.
OTRAS NOTICIAS:
En su resolución, el tribunal sostuvo: “Revocamos la sentencia dictada por el tribunal de distrito a favor de los demandantes en sus reclamos por incumplimiento de contrato contra la República, confirmamos la desestimación por parte del tribunal de distrito de los reclamos contra la República y YPF, confirmamos la sentencia dictada por el tribunal de distrito a favor de YPF y devolvemos el caso para que se realicen los procedimientos ulteriores de conformidad con esta opinión”.
El punto central del fallo fue la aplicación del derecho argentino. La Cámara entendió que la Ley de Expropiaciónaprobada por el Congreso en 2012 prevalecía sobre el estatuto de la compañía, lo que debilitó la base de los reclamos de los accionistas que habían demandado al país.
Los jueces también señalaron: “Sostenemos que las reclamaciones de los accionistas por daños y perjuicios derivados del incumplimiento de contrato contra la República Argentina y la empresa no son admisibles conforme al derecho argentino, y que las demás reclamaciones de los accionistas contra la República Argentina y la empresa carecen de fundamento”. Esa definición dejó completamente revertida la condena económica fijada en primera instancia.
OTRAS NOTICIAS:
El fallo había sido firmado por los jueces Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson, con una votación dividida. Tras esa decisión, Burford pidió la revisión del pleno de la Corte de Apelaciones, pero la respuesta fue negativa y quedó plasmada en una resolución breve.
El impacto del caso no se limita al plano judicial. Después del fallo adverso de marzo, las acciones de Burford tuvieron una fuerte caída en los mercados, en línea con la pérdida de expectativa sobre el cobro de la indemnización que había obtenido en primera instancia.
Desde YPF, el presidente de la compañía, Horacio Marín, celebró la decisión y sostuvo que el resultado evita para el país un pago de USD 16.000 millones más intereses. Además, vinculó la resolución con la posibilidad de fortalecer el plan de negocios de la petrolera y su estrategia exportadora.
“Esta decisión confirma lo ya decidido, evitando para nuestro país un pago de 16.000 millones de dólares más intereses”, expresó Marín. Luego agregó que el resultado permite consolidar el Plan 4x4, impulsar exportaciones y posicionar a la Argentina como proveedor confiable de energía.
Burford, sin embargo, todavía conserva alternativas fuera de la Cámara de Apelaciones. Además de una eventual presentación ante la Corte Suprema estadounidense, la firma había anticipado que evaluaba acudir al Ciadi, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial.
El caso YPF continúa siendo uno de los litigios internacionales más relevantes para la Argentina por el volumen económico en juego y por sus implicancias sobre la política energética. Con el rechazo de la revisión, el país gana tiempo y margen financiero, mientras Burford queda obligado a definir si insiste en una última instancia judicial de muy difícil acceso.
Te puede interesar
