Caso Maradona: Burlando pidió detener a una testigo pero el tribunal lo rechazó

El abogado de Dalma y Gianinna Maradona acusó de falso testimonio a Nelsa Pérez durante la audiencia, pero los jueces rechazaron el pedido.

Nelsa Marilyn Pérez siguió declarando este jueves pese al pedido de detención que formuló Fernando Burlando durante una audiencia del caso Maradona. El abogado, que representa legalmente a Dalma y Gianinna Maradona, sostuvo que la testigo incurrió en un supuesto falso testimonio. El tribunal escuchó el planteo, deliberó en cuarto intermedio y finalmente lo rechazó.

El episodio ocurrió mientras declaraba una empleada administrativa de Medidom, la empresa de cuidados domiciliarios contratada por Swiss Medical. Esa firma había provisto servicios para Diego Armando Maradona durante su internación domiciliaria en el country San Andrés. El planteo de Burlando quedó asociado a las respuestas que la testigo dio ante las preguntas de las partes.

OTRAS NOTICIAS:

Shell cambia de manos en Argentina: Mercuria compra refinería y estaciones

Fuentes judiciales informaron que el abogado pidió el arresto de Pérez por considerar que respondía con evasivas. La solicitud apuntó a que el tribunal interviniera de manera inmediata durante la comparecencia. Sin embargo, los jueces no hicieron lugar al pedido y la audiencia continuó con la misma testigo.

El tribunal estuvo integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. Los magistrados dispusieron un cuarto intermedio para analizar el planteo del querellante antes de resolver. Luego de esa deliberación, rechazaron la detención solicitada y permitieron que Pérez siguiera con su declaración.

OTRAS NOTICIAS:

TRANSPA suspendió el corte de energía previsto para Rawson

La testigo formaba parte del grupo de WhatsApp “Tigre”, donde personal de Swiss Medical y Medidom coordinaba insumos para la internación domiciliaria de Maradona. Ese dato conecta su declaración con la organización diaria del cuidado del paciente en la localidad bonaerense de Benavídez. Allí fue trasladado el 11 de noviembre de 2020, luego del alta recibida en la Clínica Olivos.

Maradona murió el 25 de noviembre de 2020, dos semanas después de haber llegado al country San Andrés. La audiencia volvió a situar el foco sobre quienes participaron en la logística de atención domiciliaria. En ese marco, la declaración de una empleada administrativa adquirió relevancia por su vínculo con la coordinación de insumos y servicios.

OTRAS NOTICIAS:

La Legislatura de Chubut aprobó la restricciones de uso de celulares en las aulas

El rechazo del tribunal marcó un límite concreto al planteo de Burlando dentro de la audiencia. Allegados al caso fueron tajantes ante la consulta de NA y señalaron: “No le dieron bola. Sobreactuó Burlando para salir a hablar después”. Esa lectura expresó el desacuerdo con la estrategia del abogado y con el alcance que buscó darle al testimonio.

La continuidad de Pérez en la sala confirmó que el pedido no alteró el orden previsto para la jornada. Tras la resolución de los jueces, la testigo permanecía con su comparecencia ante las partes. La audiencia debía seguir luego con la declaración de Ricardo Espeche, asesor de Swiss Medical.

El incidente dejó expuesta una disputa puntual sobre la forma en que la testigo respondió durante el proceso. Burlando intentó convertir esas respuestas en un supuesto caso de falso testimonio con consecuencias inmediatas. El tribunal, en cambio, optó por rechazar la detención y sostener la continuidad de la declaración.