Un intento para cerrar el caso $LIBRA quedó trabado y expuso nuevas tensiones
Actualidad16/06/2026
Sergio BustosA más de un año del derrumbe de la criptomoneda $LIBRA, la posibilidad de alcanzar un acuerdo que cierre la causa penal en Argentina volvió a quedar en suspenso. Un nuevo movimiento impulsado por el abogado Fernando Burlando intentó abrir una negociación para compensar a los inversores afectados y poner fin al expediente judicial, aunque la iniciativa chocó rápidamente con resistencias tanto dentro como fuera de los tribunales.
La propuesta giró alrededor de una figura contemplada por el Código Penal que permite extinguir la acción penal mediante una reparación integral del daño. Sin embargo, el mecanismo enfrenta una dificultad central: la causa incluye entre los imputados a funcionarios públicos, una situación que limita la aplicación de esa herramienta jurídica.
En las últimas semanas, Burlando recorrió despachos y mantuvo contactos con distintos actores vinculados al expediente para medir la viabilidad de una solución negociada. El objetivo era conocer la disposición de las partes antes de acercar formalmente una propuesta a los acusados y avanzar hacia un entendimiento general.
OTRAS NOTICIAS
Ese recorrido encontró un obstáculo decisivo cuando el fiscal federal Eduardo Taiano rechazó recibir al abogado. Según trascendió, la negativa alteró la estrategia inicial, que buscaba acumular apoyos previos antes de iniciar conversaciones más profundas con los imputados.
La investigación por el colapso de $LIBRA mantiene bajo análisis a Javier Milei, Karina Milei, el empresario estadounidense Hayden Davis, Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y otros involucrados. Las denuncias apuntan a presuntas responsabilidades en una operatoria que provocó pérdidas superiores a los 250 millones de dólares para miles de inversores.
Más allá de las dificultades procesales, tampoco existe consenso entre quienes representan a los damnificados. Dentro de los grupos de inversores aparecen diferencias sobre quiénes deben conducir las negociaciones y cuáles son los caminos más convenientes para reclamar compensaciones económicas.
OTRAS NOTICIAS
Desde la visión de Burlando, el componente patrimonial debería ocupar el centro de cualquier discusión futura. El abogado sostuvo ante algunos de los afectados que "hay corrupción en el caso $LIBRA, pero antes aparece la defraudación, el daño patrimonial". También consideró que los acusados subestiman el alcance de las consecuencias judiciales que podría tener el expediente.
La postura de Hayden Davis, en cambio, permanece inalterable. Los abogados del empresario norteamericano sostienen que será complejo demostrar la existencia de un fraude y, bajo esa interpretación, rechazan la idea de asumir compensaciones económicas para quienes perdieron dinero tras el derrumbe de la criptomoneda.
La falta de interesados en encabezar una reparación económica aparece como otro de los factores que frenan cualquier acuerdo. "Ni siquiera los privados se interesaron. Podría venir Hayden Davis, podría venir Novelli a decir 'bueno, arreglemos esto'. Tranquilamente. De parte de ellos, hasta ahora nada", reconoció Burlando al referirse a las conversaciones mantenidas durante los últimos meses.
OTRAS NOTICIAS
Este fue el tercer intento que trascendió públicamente para buscar una salida alternativa al conflicto. Antes hubo gestiones impulsadas por representantes de Davis y también conversaciones en el ámbito civil entre abogados de distintos involucrados y grupos de inversores. Ninguna de esas iniciativas prosperó.
Mientras la causa continúa avanzando en los tribunales, persiste un problema que atraviesa todas las negociaciones: nadie quiere asumir formalmente el costo político, económico y judicial de encabezar una reparación colectiva. Esa ausencia de un actor dispuesto a dar el primer paso mantiene bloqueada cualquier posibilidad de acuerdo y deja el futuro del expediente atado, por ahora, a la evolución de la investigación penal.
Te puede interesar
