La fiscalía advierte riesgos en el nuevo juicio contra Conarpesa por el retraso de los plazos
Chubut26/06/2026
REDACCIÓNEl Ministerio Público Fiscal ratificó que sostendrá la acusación por la contaminación del Golfo Nuevo tras lograr que se anule el fallo absolutorio anterior, aunque admiten que las demoras procesales desgastan la eficacia de las pruebas testimoniales.
El paso del tiempo se convirtió en el principal factor de complejidad para el equipo de investigadores que busca demostrar el daño ecológico provocado en las aguas del golfo. Sostener la frescura de los relatos de los testigos se vuelve una tarea progresivamente difícil a medida que las instancias procesales se extienden en el calendario judicial. “En el paso del tiempo no es lo mismo traer un testigo a un año del hecho que traerlo a tres”, admitió el fiscal jefe Alex Williams en una entrevista exclusiva concedida al programa "El Quinto Poder" por #LA17.
La necesidad de realizar un debate oral completamente nuevo surgió a partir de una presentación de impugnación penal efectuada por los representantes del Estado chubutense. El Superior Tribunal de Justicia de Chubut revisó las actuaciones de la etapa anterior y resolvió revocar de manera unánime el fallo de la doctora Reyes que había dictado la absolución de los imputados. El tribunal de alzada determinó que la magistrada incurrió en un error al argumentar una supuesta violación al principio de congruencia por parte de los acusadores.
OTRAS NOTICIAS:
La causa penal mantiene bajo condición de imputados a Nadine Parry, en su rol de gerenta y responsable ambiental de la firma, y a Joseph Varga, como titular operativo de la planta pesquera madrynense. Las pruebas recolectadas a través de las pericias telefónicas exponen comunicaciones directas entre ambos directivos donde se coordinaban las maniobras de disposición de fluidos industriales. “Las conversaciones que hablaban del bypass eran entre ellos dos, de sus teléfonos”, remarcó el fiscal jefe al repasar las evidencias documentadas en el expediente.
El inicio del expediente judicial no respondió a inspecciones gubernamentales de rutina sino a la acción directa de la comunidad local. Un vecino de la ciudad detectó visualmente las anomalías en el sector de la costa y radicó una denuncia de carácter público ante las redes y los organismos judiciales. Ante la gravedad de las imágenes presentadas, el Ministerio Público Fiscal resolvió iniciar una investigación penal preparatoria de oficio para determinar las responsabilidades corporativas.
OTRAS NOTICIAS:
Los muestreos químicos y bacteriológicos complementarios contaron con el soporte científico de especialistas del Centro Nacional Patagónico y del personal técnico del área de Ecología de la Municipalidad de Puerto Madryn. Los profesionales ingresaron al terreno lindero y recolectaron los fluidos que emanaban de una cañería conectada de forma irregular a los desagües pluviales públicos. “Las muestras dijeron que eso era un líquido que provenía de la industria pesquera, del lavado de langostino, y que tenía una carga bacteriológica que alteraba el ecosistema, eso se llama contaminación”, enfatizó Alex Williams a la emisora.
El nudo de la controversia técnica radica en la existencia de un caño bypass que unía los sistemas de tratamiento autorizados con los ductos pluviales ordinarios que desagotan de manera directa en el mar argentino. Las pericias demostraron que se utilizaba una manguera de rebalse de la planta de fluidos como el método físico para desviar el excedente del proceso industrial de lavado de mariscos. La defensa de la empresa pesquera conocía estas pericias técnicas un año antes del juicio, habiendo participado activamente en los interrogatorios a los peritos.
OTRAS NOTICIAS:
Los investigadores rechazaron los argumentos emitidos desde los canales de comunicación de la firma pesquera, los cuales calificaban las acciones de los fiscales como una persecución institucional infundada. El Ministerio Público Fiscal defendió el principio de objetividad y legalidad que rige para todas las actuaciones penales del territorio sin distinción del peso económico de las empresas. El argumento de la generación de empleo no puede utilizarse como un atenuante para saltearse los marcos regulatorios ambientales vigentes en la provincia.
La anulación del fallo absolutorio provocó un efecto procesal automático que devuelve las actuaciones a la etapa de designación de un nuevo tribunal de juicio. Las evidencias científicas y el plexo probatorio reunido por los investigadores se mantendrán idénticos para esta segunda instancia de debate público. El principal desafío consistirá en mitigar el desgaste natural de los plazos procesales mediante la utilización de herramientas de fijación de testimonios técnicos.
Te puede interesar
