Carlos Cassinelli, quien participó de la autopsia, declaró que los profesionales a cargo del exfutbolista abandonaron "a su suerte" su estado de salud.
El equipo médico que trató a Diego Armando Maradona se representó la posibilidad de un resultado fatal y fue “absolutamente indiferente” a esa cuestión. Así lo sostiene uno de los puntos más relevantes de la Junta Médica Interdisciplinaria realizada en 2021, que fue ratificado este martes por el médico legista Carlos Mauricio Cassinelli en el segundo juicio por la muerte del exfutbolista. El informe concluye que los profesionales mantuvieron “omisiones perjudiciales” y abandonaron “a su suerte” el estado de salud del paciente.
Cassinelli, uno de los forenses que realizó la autopsia en la Morgue de San Fernando, prestó declaración y se refirió a las conclusiones de aquel análisis. Según informaron fuentes del caso a la Agencia Noticias Argentinas, el especialista ratificó que el resultado de la necropsia fue una insuficiencia cardíaca congestiva con un edema agudo de pulmón y una miocardiopatía dilatada. Además, explicó que Maradona presentaba enfermedades preexistentes, como una cirrosis hepática.
OTRAS NOTICIAS:
Durante su testimonio, el legista sostuvo que el paciente agonizó durante varias horas antes de su deceso. Aunque no pudo precisar el tiempo exacto, el análisis forense determinó que la agonía se extendió por unas 12 horas.
Por otra parte, Cassinelli calificó de “insuficiente” el rol desempeñado por los enfermeros Ricardo Omar Almirón y Dahiana Gisela Madrid. Esta última, además, afrontará un debate por jurados populares una vez que finalice el proceso judicial principal. El forense también consideró que el retiro de los acompañantes terapéuticos fue “inadecuado”.
OTRAS NOTICIAS:
En la audiencia, el especialista protagonizó cruces con el abogado Francisco Oneto, uno de los defensores del neurocirujano Leopoldo Luque. En su declaración, Cassinelli también resaltó que la psiquiatra Agustina Cosachov era una de las profesionales que trataban a Maradona.
Las fuentes de la investigación indicaron que el testimonio de Cassinelli se limitó a su área de especialización. “No se refirió a la cuestión psiquiátrica porque no era especialista y tampoco habló de la cardiológica por los mismos motivos”, señalaron los voceros. Se espera que en las próximas audiencias declaren más especialistas que intervinieron en los análisis.
OTRAS NOTICIAS:
Te puede interesar
