RESUELVEN IMPUGNACIÓN DEL CASO DE CORRUPCIÓN AQUILANTI

A través de las redes sociales, el Ministerio Público Fiscal dio a conocer la novedad en el polémico caso que investigó un presunto enriquecimiento ilícito por parte de Aquilanti y su esposa entre los años 2003 y 2018.

“Caso Aquilanti: El Superior Tribunal de Justicia resolvió que el día 21 de noviembre se llevará a cabo una audiencia en la Sala Penal, para resolver el planteo de la Fiscalía (UFE) relacionado c el recurso de impugnación contra la resolución del juicio que lo declaró inocente” publicó el MPF.

“Al revisar los registros fílmicos de las audiencias del juicio, se confirmaron dudas que teníamos sobre el comportamiento del tribunal, por actitudes que tuvo constantemente en contra de la fiscalía y a favor de la defensa” había indicado el fiscal Alex Williams a #LA17.

 “Ocurrió puntualmente cuando yo estaba interrogando a un testigo de la defensa, el contador Raposeira, a quien le pregunté cuánto estimaba él que era la capacidad de ahorro de una familia tipo en Argentina, con un sueldo como funcionario del Estado. Fue en ese momento que la jueza Karina Breckle, presidenta del tribunal, expresó a viva voz ‘objeción de nuevo’, pero cuando mi compañero, el fiscal Omar Rodríguez, le dijo que un juez no podía tener ese tipo de intervención, ella respondió que había sido el defensor, pero que lo hizo en un tono muy bajo y respetuoso” relató.

“Fue muy grande y desagradable nuestra sorpresa, cuando al observar los videos de la audiencia, luego de conocer el veredicto, encontramos que el defensor nunca realizó una objeción, sino que lo hizo motu propio la jueza” Breckle destacó Williams.

El fiscal agregó que “antes de ese episodio, en dos oportunidades, mientras intercambiaban pareceres el resto de los jueces, ella lo mira al defensor y le dice ‘objetá’, para que cuestiona una pregunta que estaba haciendo yo. Y lo hace delante de la cara de otros dos jueces, quienes convalidan esa conducta al permanecer callados”.

La fiscalía pidió la nulidad del juicio por lo cual se ha llamado a audiencia. Además, refirió que el fallo “está plagado de yerros jurídicos”, pero consideró que el comportamiento totalmente parcial, registrado en el video, torno absolutamente nulo todo el proceso, al menos a criterio de la fiscalía.