CÓMO SE DECIDIÓ LA RADICACIÓN DE YPF EN SIERRA GRANDE

La compañía petrolera de mayoría estatal YPF está dirigida desde diciembre pasado por Horacio Marín, quien forma parte del directorio junto a once representantes titulares y sus respectivos suplentes. Para comprender quiénes son los directores y cómo son nombrados, es importante conocer la estructura del capital social de la compañía, ya que existen diferentes tipos de acciones dentro de la petrolera.

Composición del Capital Social de YPF

Acciones Clase A: 3.764 acciones de propiedad del Estado Nacional.

Acciones Clase B: 7.624 acciones de propiedad de las provincias.

Acciones Clase C: 40.422 acciones del Fondo de Empleados.

Acciones Clase D: Representan el 51% del capital social y se distribuyen de la siguiente manera: 51% para la República Argentina y el 49% restante entre las provincias integrantes de la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi).

Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi)

Formada en 1984, la Ofephi está integrada por diez provincias que realizan actividades de exploración y explotación de gas y petróleo: Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Río Negro, Neuquén, La Pampa, Mendoza, Salta, Jujuy y Formosa. Esto implica una marcada presencia patagónica en el directorio de YPF, dado que estas provincias son productoras de hidrocarburos.

Las provincias con directores fijos en el organismo son Chubut, Santa Cruz y Mendoza, mientras que las seis jurisdicciones restantes tienen representación rotativa.

El directorio de YPF está compuesto por 11 integrantes en representación de las acciones Clase D, además del presidente Horacio Marín. A continuación, se detallan los directores titulares y sus respectivas representaciones:

Horacio Marín: Presidente y titular del directorio en representación de las acciones Clase D del Estado Nacional. Votó a favor de Río Negro.

Gerardo Damián Canseco: Director titular en representación de las acciones Clase D. Oriundo de Santa Fe y empleado de YPF desde 1984, actualmente secretario de Asuntos Sindicales y Capacitación de SUPeH. Votó a favor de Río Negro.

Omar Gutiérrez: Director titular en representación de las acciones Clase D por la provincia de Neuquén. Exgobernador y exministro de Economía de esa provincia. Votó a favor de Río Negro.

Emiliano Mongilardi: Director titular en representación de las acciones Clase D por la provincia de Chubut. Proviene del sindicato de Petroleros de Chubut y fue diputado provincial. Votó a favor de Río Negro.

César Rodolfo Biffi: Director titular desde este mes en representación de las acciones Clase D por la provincia de Mendoza. Exconcejal e intendente de Godoy Cruz, además de exdiputado y exsenador provincial. Votó a favor de Río Negro.

Marilina José Jaramillo: Directora titular en representación de las acciones Clase D por la provincia de Santa Cruz. Ministra de Economía del gobierno provincial. Votó a favor de Río Negro.

Eduardo Alberto Ottino: Director titular en representación de las acciones Clase D por el Comité de Auditoría. Proviene del Grupo Techint. Votó a favor de Río Negro.

Carlos Manuel Bastos: Director titular en representación de las acciones Clase D. Director de Metrogas S.A., Integra Recursos Naturales S.A., y Andes Energía, y consultor en energía eléctrica e hidrocarburos. Votó a favor de Río Negro.

José Rolandi: Director titular en representación de las acciones Clase D por el Estado Nacional, en el puesto tras la renuncia de Nicolás Posse. Votó a favor de Río Negro.

José Guillermo Terraf: Director titular en representación de las acciones Clase D, proveniente del sector privado y exasesor fiscal de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado. Votó a favor de Río Negro.

Mario Eduardo Vázquez: Director titular en representación de las acciones Clase D. Presidente de los Comités de Auditoría de MercadoLibre, Inc. y Despegar S.A., y miembro de varias entidades sin fines de lucro. Votó a favor de Río Negro.

Representación de las Acciones Clase A

Guillermo Francos: Jefe de Gabinete de la Nación y representante de las acciones Clase A del Estado Nacional en YPF. Votó a favor de Río Negro.

En resumen, el directorio de YPF está compuesto por una mezcla de representantes provinciales y nacionales, con una fuerte presencia de las provincias productoras de hidrocarburos. La estructura de capital y la distribución de acciones reflejan el control y la participación de diferentes actores en la gestión de la compañía.

Razones técnicas

La compañía expresó de manera oficial su posicionamiento y aclaró que los resultados de la consultoría externa contratada reflejaron que "Río Negro muestra mejores aspectos económicos para el proyecto".

"Luego de un extenso proceso de evaluación técnico económico que realizaron los equipos profesionales de YPF y PETRONAS se concluyó que la locación más ventajosa es la localidad de Sierra Grande en la Provincia de Río Negro", comienza la comunicación oficial difundida por la empresa durante esta mañana. 
Y argumentan que "en la reunión de ayer, el directorio de YPF aprobó por unanimidad esta decisión tras analizar toda la información presentada por los equipos técnicos y de la consultora sobre las alternativas para la locación de esta iniciativa".
En este sentido se aclaró que a los fines de darle mayor transparencia al proceso, YPF decidió contratar a cuenta propia, a la consultora internacional Arthur D. Little - tercero calificado e independiente- quien llegó a la conclusión de que para el proyecto resulta más ventajoso hacer la inversión en Río Negro. En su informe concluyeron que “Río Negro muestra mejores aspectos económicos para el proyecto, aún si Buenos Aires igualara los beneficios fiscales”.
Se agrega que "por esta razón, la decisión sobre la locación del proyecto requirió de un trabajo técnico muy minucioso y exhaustivo, tomando todas las variables técnicas, económicas, ambientales, geográficas, fiscales y regulatorias".
La zona de Sierra Grande aparece como mejor opción por la menor longitud de los gasoductos necesarios para transportar el gas natural desde Vaca Muerta; la existencia de una mayor profundidad marítima que disminuye la necesidad de dragar para lograr el calado para la operación de los buques previstos; la amplia disponibilidad de terrenos y las bajas interferencias con otras actividades sociales y económicas; la posibilidad de contar con una operación portuaria dedicada y la sinergia con el desarrollo de infraestructura local con el proyecto del Oleoducto Vaca Muerta Sur; entre otras. Asimismo, la provincia de Río Negro ofreció las condiciones regulatorias y fiscales necesarias para el desarrollo del proyecto.
Argentina LNG es un proyecto liderado por las compañías YPF y PETRONAS para la licuefacción de gas para su exportación a los mercados mundiales. Comprende desde la producción de gasen Vaca Muerta, su transporte hasta la terminal de procesamiento y su industrialización. La capacidad de producción final es de 30 millones de toneladas al año.
"Luego de tomada esta decisión y dado que este proyecto se constituye como un Project Finance, los próximos pasos serán la búsqueda de los posibles compradores del gas a nivel mundial para luego encontrar el financiamiento del proyecto integral con inversores y la banca internacional", concluyeron desde la petrolera.