PINGÜINOS: FISCALÍA CAMBIÓ LA NARRATIVA PARA JUSTIFICARSE

En una entrevista con #LA17, expuso las irregularidades y arbitrariedades cometidas en la causa. "Lo único arrollado acá es el Estado de Derecho", afirmó.

El inicio del proceso ya es preocupante. Ruffa destacó que las pruebas se obtuvieron de forma ilegal, comenzando con una violación de domicilio. Los jueces justificaron estas acciones argumentando presiones externas, ignorando principios jurídicos básicos.

OTRAS NOTICIAS:

"Esto no respeta 150 años de progreso jurídico", señaló Ruffa. El abogado recordó que el derecho a la intimidad es un principio fundamental. A pesar de esto, los jueces avalaron una invasión de propiedad para buscar evidencia.

Los argumentos presentados en el juicio son inconsistentes. Ruffa criticó que se basen en supuestos sin respaldo científico. "Hablan de pingüinos pulverizados, algo sin lógica ni pruebas", agregó.

La figura de Borboroglu fue duramente cuestionada. Según Ruffa, Borboroglu actuó como denunciante, perito y director del proceso. "Esto es inaceptable en cualquier sistema judicial", afirmó.

OTRAS NOTICIAS:

Los jueces cedieron a presiones mediáticas y políticas. Ruffa aseguró que la causa se movió al ritmo de expectativas externas. Esto, según él, debilitó la independencia judicial y la aplicación de garantías constitucionales.

Las pruebas presentadas carecen de sustento científico. Ruffa señaló que los restos de los supuestos pingüinos muertos nunca fueron encontrados. "Nos piden creer que se evaporaron", ironizó.

El proceso judicial tuvo irregularidades desde el principio. Ruffa explicó que se realizaron allanamientos consecutivos sin fundamentos claros. No se respetaron los derechos de defensa ni se permitió producir pruebas clave.

OTRAS NOTICIAS:

El caso tiene implicancias graves para la justicia. Ruffa advirtió que los chubutenses deben preocuparse. "Este precedente puede afectar a cualquiera sometido a un proceso penal", alertó.

La fiscalía cambió la narrativa para justificar sus argumentos. Ruffa detalló cómo el número y las condiciones de los pingüinos muertos variaron durante el juicio. "No hay coherencia ni seriedad en estas acusaciones", criticó.

El juicio estuvo marcado por contradicciones. Testigos clave señalaron caminos y movimientos de suelo similares en terrenos vecinos que no fueron investigados. "La parcialidad es evidente", aseguró Ruffa.

El abogado cuestionó la imparcialidad de los jueces. Sostuvo que cambian de criterio según las circunstancias. "Cuando eso pasa, la ley deja de existir", afirmó enfáticamente.

OTRAS NOTICIAS:

Los supuestos daños ambientales están sobredimensionados. Ruffa destacó que se exageraron las consecuencias del movimiento de suelo. "Compararon esto con crímenes de lesa humanidad", lamentó.

Funcionarios públicos no denunciaron daños ambientales graves en otros casos. Ruffa mencionó ejemplos de contaminación en Punta Tombo ignorados por los mismos jueces y fiscales. "La doble vara es evidente", concluyó.

La defensa de La Regina denuncia persecución. Ruffa aseguró que el caso está impulsado por intereses personales y mediáticos. "Esto no tiene nada que ver con justicia", afirmó.

OTRAS NOTICIAS:

El proceso evidenció graves fallas institucionales. Ruffa señaló que se priorizó el impacto mediático sobre el respeto a las garantías procesales. "Esto es alarmante para cualquier ciudadano", expresó.