La causa Cuadernos pone en jaque al sistema judicial por su posible duración

El juicio por los Cuadernos de las coimas volvió al centro de la escena judicial y política. A seis años del estallido del caso, la causa más voluminosa de la historia reciente argentina sigue trabada en su etapa oral y despierta inquietud en los despachos más altos de Tribunales. La magnitud del expediente y el ritmo elegido por el Tribunal Oral Federal N°7 encendieron alertas en todo el sistema judicial.

El proceso acumula más de 300 hechos de presunta corrupción, 87 imputados y unos 400 testigos. Con audiencias que se realizan una vez por semana y de forma mixta —presencial y virtual—, el debate avanza con lentitud y podría prolongarse durante años. En los pasillos de Comodoro Py se reconoce que es el juicio más extenso en curso y que su desenlace aún está lejos.

En la Corte Suprema se sigue con atención el caso y se analizan sus efectos sobre los principios de celeridad y eficacia procesal. Magistrados del máximo tribunal admiten que el ritmo actual podría comprometer esos valores y exponen las limitaciones estructurales de los tribunales orales: poco personal, falta de espacio y escasos recursos tecnológicos.

En el cuarto piso del Palacio de Tribunales, las quejas se multiplican. Cada audiencia reúne a más de 200 personas entre imputados, defensores, querellantes y funcionarios. Esa masividad complica la organización, afecta la dinámica del debate y, según fuentes judiciales, “genera un cuello de botella que puede paralizar el proceso”.

OTRAS NOTICIAS:

Argentina activó un tramo del swap con el Tesoro de Estados Unidos

En julio, la Cámara Federal de Casación Penal ya había advertido sobre la lentitud del juicio. Los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Gustavo Hornos señalaron que “la modalidad virtual y la frecuencia semanal limitan el dinamismo inherente al debate oral y público”. También recomendaron revisar los cronogramas para evitar demoras que lesionen el derecho a un proceso razonable.

El Consejo de la Magistratura intenta aportar soluciones. Trabaja en la habilitación de una nueva sala en Comodoro Py, con capacidad para transmisiones remotas y mejor infraestructura técnica. Desde el organismo remarcan que “un proceso de esta magnitud no puede sostenerse con una audiencia semanal” y que es urgente reforzar los equipos de trabajo para evitar que el juicio se vuelva ingobernable.

En paralelo, las organizaciones civiles también levantaron la voz. El abogado y referente de Poder Ciudadano, Hugo Wortman Jofré, alertó sobre el impacto negativo de los juicios eternos. Según explicó, “los plazos excesivos desincentivan las colaboraciones y ponen en riesgo futuras investigaciones de corrupción”.

OTRAS NOTICIAS:

Declararon culpable al expolicía que mató a un vecino durante una discusión por música alta

Wortman Jofré recordó que “si a todos los vamos a tratar por igual, nunca más vamos a tener arrepentidos en Argentina”, en referencia a los imputados colaboradores del caso. Mencionó además que antecedentes como el de IBM–Banco Nación tardaron más de una década en resolverse y dejaron un precedente de ineficacia judicial.

La causa Cuadernos expone una vez más el dilema del sistema judicial argentino: cómo investigar la corrupción sin caer en procesos interminables. Entre audiencias lentas, estructuras colapsadas y debates que parecen no tener fin, la Justicia enfrenta una prueba que también pone en juego su credibilidad.