El Concejal de Trelew Martín Luna rechazó la acusación y expresó “Esto es un carpetazo”
Política09/03/2026
REDACCIÓNEl concejal sostuvo que la resolución judicial cerró una etapa que afectó su imagen pública y anticipó que analiza reclamar por el daño sufrido.
El cierre judicial de la denuncia que involucró al concejal Martín Luna abrió una nueva instancia en su discurso público: ya no se limitó a rechazar la acusación, sino que empezó a plantear una eventual reparación por el impacto que, según afirmó, la situación provocó sobre su nombre y su desempeño político. En una entrevista concedida a #LA17, el edil sostuvo que la resolución le dio una respuesta que durante meses evitó forzar desde lo mediático. A partir de ese resultado, dijo que ahora transita un momento distinto, con otra posición frente al expediente y también frente a quienes lo señalaron.
Luna explicó que durante el tiempo en que la causa estuvo abierta eligió no colocarse por encima de la investigación y esperó una definición formal. En ese marco, remarcó que la única respuesta válida no podía surgir ni de su propia defensa ni de quienes lo acusaban, sino del pronunciamiento judicial. “La única que da esa respuesta es la justicia”, afirmó, al describir por qué evitó construir una réplica política diaria mientras el trámite seguía en curso.
OTRAS NOTICIAS:
Según su relato, la decisión de esperar no resultó gratuita en términos personales ni públicos. El concejal aseguró que la denuncia condicionó parte de su recorrido político y que incluso sintió un desgaste frente a una sociedad a la que, por su función, entiende que debe dar explicaciones. En esa línea, sostuvo que la resolución conocida recientemente le permitió dejar atrás ese estado de incertidumbre y expresó: “Hoy la justicia ya dio la respuesta”.
El dirigente insistió en que no sólo quedó desligado de la acusación, sino que además el dictamen judicial describió la presentación en términos especialmente duros. De acuerdo con su versión, la resolución no se limitó a exculparlo, sino que observó inconsistencias en las versiones que sostuvieron la denuncia en su contra. Por eso señaló: “No solamente que me eximió de eso, sino que también explicó claramente de que fue armado, de que incluso mal armado”, una definición que colocó en el centro de su lectura sobre lo ocurrido.
OTRAS NOTICIAS:
A partir de esa interpretación, Luna empezó a correr el eje desde la defensa hacia una posible acción civil. Aclaró que en el fuero penal no ve margen para avanzar por las características del caso y por el alcance de la libertad de expresión, pero dejó abierta la puerta a otro tipo de reclamo. Su objetivo, según dijo, no pasa por una revancha política sino por restituir su imagen: “Yo lo que quiero en el fuero civil es recuperar mi buen honor y nombre”.
En la entrevista también vinculó el origen de la denuncia con su actividad como concejal y con temas sobre los que empezó a trabajar desde que asumió. Mencionó especialmente su interés por la situación de la cooperativa eléctrica de Trelew y sugirió que alguna de sus posiciones pudo haber generado incomodidad en determinados sectores, aunque evitó señalar responsables concretos. Desde esa cautela, sostuvo que no tiene pruebas para acusar a nadie en particular, pero igual definió el episodio con una expresión terminante: “Esto es un carpetazo”.
OTRAS NOTICIAS:
Luna dedicó un tramo importante de su explicación a describir cómo, a su entender, una denuncia puede convertirse en una herramienta de daño público aun antes de que exista una definición de fondo. Buscó mostrar que el tiempo judicial, que debería servir para investigar y garantizar equilibrio entre las partes, muchas veces convive con una condena social anticipada. En ese punto sostuvo que ese mecanismo permite “ensuciar” y afectar a una persona mientras todavía rige una garantía elemental como la presunción de inocencia.
Sobre ese aspecto, remarcó que dirigentes, abogados y actores partidarios actuaron por fuera de ese principio y avanzaron con acusaciones cuando el caso todavía no estaba resuelto. Luna reclamó incluso un reconocimiento público de ese error y planteó que una rectificación sería suficiente para evitar otro frente judicial. “Si le pueden decir en los medios ‘che, la verdad que me equivoqué con eso’ sería más que suficiente”, expresó, al marcar que todavía prioriza una salida de reparación simbólica antes que un litigio más amplio.
El concejal también describió el costo personal que, según dijo, le dejó toda la exposición. Recordó su actividad anterior vinculada a la música, la cantidad de gente que lo contactó durante ese período y el efecto que tuvo sobre vínculos de cercanía. En uno de los pasajes más sensibles de la charla afirmó: “¿Sabés el daño que hicieron?”, al referirse a las dudas que, según contó, llegaron incluso de vecinos y conocidos.
OTRAS NOTICIAS:
Aunque el reportaje ingresó varias veces en la discusión de fondo sobre la cooperativa, Luna intentó separar ese plano del episodio judicial que lo involucró. Aun así, dejó en claro que el tema volverá a aparecer en el Concejo Deliberante, sobre todo si ingresan pedidos vinculados a aumentos o decisiones de funcionamiento. En ese cruce, buscó mostrar que la denuncia llegó en un momento particularmente delicado porque, de no existir una resolución a su favor, su posición política frente a futuros debates habría quedado condicionada por una acusación todavía flotando sobre su figura.
La resolución judicial, tal como la presentó en la entrevista, no cerró únicamente una causa: también le permitió rearmar el modo en que piensa su presencia pública dentro del debate local. Luna habló de resistencia, de silencio y de una estrategia medida para no convertir el expediente en una disputa de declaraciones. Ahora, con otra posición frente al caso, dejó planteado un nuevo capítulo que ya no gira sobre si cometió o no la irregularidad denunciada, sino sobre las consecuencias que esa acusación dejó en su nombre y en su recorrido político.
Te puede interesar
